敲诈勒索罪主犯从犯划分标准是啥

（一）在判断敲诈勒索罪主从犯时，可查看犯罪意图的发起者，若某人发起犯罪意图并操纵进程、控制关键环节，大概率是主犯；若只是在他人指挥下参与部分行为或提供便利条件，多为从犯。
（二）分析各行为人在犯罪预备、实施、完成过程中的具体表现，作用大且起决定性影响的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。
（三）量刑上，若确定为主犯，会按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；若为从犯，可争取从轻、减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.敲诈勒索罪中，主犯和从犯按其在犯罪里的作用划分。主犯是在犯罪集团中组织、策划、指挥，或在共同犯罪中起主要作用的人，他们主导犯罪全程，对结果影响重大。
2.从犯起次要或辅助作用。次要实行犯在主犯指挥下参与部分犯罪，作用较小；帮助犯不直接参与，只为犯罪提供便利，像提供工具、望风等。
3.司法判案时，会综合考量行为人在犯罪各阶段的表现。主犯按参与或组织的全部犯罪受罚，从犯则从轻、减轻或免罚。

结论：
敲诈勒索罪主犯与从犯依据在犯罪中所起作用划分，主犯起组织、策划、指挥或主要作用，从犯起次要或辅助作用，处罚有别。
法律解析：
在敲诈勒索罪里，主犯包括在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，他们对犯罪发起、进程控制及结果有决定性影响。从犯分次要实行犯和帮助犯，次要实行犯在主犯指挥下参与部分犯罪行为，作用较小；帮助犯不直接参与实行，提供便利条件。司法实践综合考量行为人在犯罪各阶段表现来判断。处罚上，主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯从轻、减轻或免除处罚。如果遇到与敲诈勒索罪主从犯认定及处罚相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.敲诈勒索罪主犯与从犯依据在犯罪中所起作用划分。主犯在犯罪集团里起组织、策划、指挥作用，或在共同犯罪中起主要作用，他们发起犯罪意图、掌控犯罪进程，对犯罪结果有决定性影响。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，次要实行犯在主犯指挥下参与部分犯罪行为，作用相对小；帮助犯不直接参与犯罪实行，提供便利条件。
2.司法实践中会结合行为人在犯罪各阶段表现综合判断主从犯。
3.处罚上，主犯按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯应从轻、减轻或免除处罚。为减少此类犯罪，需加强法治宣传，提高公民法律意识；执法部门加大打击力度，及时惩处犯罪行为。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪中主犯和从犯的划分关键在于其在犯罪里的作用。主犯在犯罪集团中承担组织、策划和指挥职责，或者在共同犯罪中发挥主要作用，像发起犯罪想法、掌控犯罪流程以及把控关键环节等，对犯罪结果有决定性意义。
（2）从犯的作用则是次要或辅助性的。次要实行犯在主犯指挥下参与部分犯罪行为，对犯罪结果的作用较小；帮助犯不直接参与犯罪实行，而是提供作案工具、望风等便利条件。
（3）司法实践判断主从犯时，会综合考量行为人在犯罪预备、实施及完成过程中的表现。量刑上，主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯则从轻、减轻或免除处罚。

提醒：
在涉及敲诈勒索共同犯罪案件中，准确认定主从犯对量刑至关重要，不同情况对应不同量刑标准，建议咨询专业人士进一步分析。