事故认定书复议结果另一方不服咋办

对事故认定书复议结果不服后无针对认定书本身的其他救济途径，不过其在民事诉讼中仅为证据。
1.不服方可在赔偿等民事诉讼里，向法院提出对事故认定书的异议，同时提供证据证明该认定书不具客观性、合法性或关联性。
2.法院会审查判断事故认定书，结合全案证据综合认定事故事实与各方责任。
3.若有充足证据推翻事故认定书，法院可依据查明事实重新划分责任。

建议不服方在民事诉讼前，积极收集能证明事故认定书存在问题的证据，确保证据的真实性与关联性，以增加法院采信的可能性。在诉讼过程中，清晰阐述异议理由和证据，配合法院查明事实。

法律分析：
（1）当另一方对事故认定书复议结果不服时，由于已无针对事故认定书本身的其他救济途径，所以在后续涉及赔偿等的民事诉讼中，该认定书仅作为证据。
（2）不服方在民事诉讼里，有权向法院提出对事故认定书的异议，并要提供能证明其不具有客观性、合法性或关联性的相应证据。
（3）法院不会直接认可事故认定书，而是会对其进行审查判断，结合全案证据来综合认定事故事实以及各方责任。
（4）如果不服方有充分证据能推翻事故认定书，法院会依据查明的事实重新划分责任。

提醒：在民事诉讼中提供证据需保证真实性和关联性，不同案情证据要求不同，建议咨询以获取精准分析。

（一）在民事诉讼中提出异议时，要全面收集相关证据，像现场照片、证人证言、监控视频等，以此证明事故认定书不客观、不合法或缺乏关联性。
（二）整理证据时，要确保证据的真实性和有效性，按照一定逻辑顺序排列，便于在法庭上清晰展示。
（三）在法庭陈述中，清晰阐述对事故认定书的异议点，有条理地说明理由和依据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审理案件时，会对包括事故认定书在内的各类证据进行审查判断，结合全案证据来认定事实和划分责任。

1.若对事故认定书复议结果不服，针对认定书本身已无其他救济途径，认定书在民事诉讼中仅作证据。
2.不服方在赔偿等民事诉讼里，可向法院提异议并提供证据，证明认定书缺乏客观性、合法性或关联性。
3.法院会审查认定书，结合全案证据认定事故事实与各方责任。若有充分证据推翻，法院将重新划分责任。

结论：
对事故认定书复议结果不服无针对认定书本身的救济途径，认定书在民事诉讼中作证据，不服方可在诉讼中提异议，法院审查后可重新划分责任。
法律解析：
依据相关法律规定，事故认定书的复议结果是终局的，目前没有其他针对事故认定书本身的救济途径。不过，事故认定书在民事诉讼里只是作为一种证据。当不服方参与涉及赔偿等的民事诉讼时，有权向法院提出对事故认定书的异议，并且要提供证据证明其不具有客观性、合法性或关联性。法院会对事故认定书进行全面审查，结合全案证据来综合认定事故事实和各方责任。要是有足够的证据能推翻事故认定书，法院就会依据查明的事实重新划分责任。如果您在事故认定及后续赔偿等方面遇到法律难题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。