酒桌喝酒死亡其他人是否担责

酒桌喝酒死亡，旁人是否担责看有无过错。以下情况需担责：
强迫劝酒，包括言语刺激、灌酒等。

明知对方不宜饮酒仍劝酒，比如对方有疾病。

未安全护送，饮酒者失控却未送安全处或通知家人。

未劝阻危险行为，如未制止酒后驾车。

无上述过错，一般不担责，具体要结合情形判定赔偿责任。

酒桌喝酒死亡，其他人是否担责关键在于有无过错行为。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后进行危险行为未劝阻等情况，其他人需担责；若无这些过错行为，通常无需担责。
1.对于强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒的情况，应增强法律意识和道德意识，尊重他人意愿和健康状况，不强行劝酒。
2.当饮酒者失去或即将失去自控能力时，要及时履行安全护送义务，将其送至安全地点或通知家人。
3.发现有人酒后进行危险行为，要及时劝阻制止，避免悲剧发生。需结合具体情形，综合判定是否承担赔偿责任。

结论：
酒桌喝酒死亡，其他人有无过错行为决定是否担责，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后危险行为未劝阻等情况需担责，无过错行为通常无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒桌喝酒死亡事件中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，明显具有过错，因为这些行为增加了饮酒者的健康风险。未履行安全护送义务以及未劝阻酒后危险行为，使得饮酒者处于不安全状态，同样属于过错行为。若存在这些过错行为，就需要对喝酒死亡结果承担相应赔偿责任。而如果其他人不存在上述过错行为，那么在法律上通常无需担责。如果遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）在酒桌上，要避免强迫性劝酒行为，不能用言语刺激他人喝酒或者强行灌酒。
（二）了解一起喝酒人的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，就不要劝其喝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，要将其送至安全地点，或者及时通知其家人。
（四）发现有人酒后要进行危险行为，例如酒后驾车，一定要及时劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在酒桌喝酒死亡事件中，若其他人存在上述过错行为，就可能要承担相应侵权赔偿责任。

法律分析：
（1）强迫性劝酒需担责，以言语刺激或灌酒等方式强迫他人喝酒，这种行为违背他人意愿，使他人饮酒过量，从而增加了发生意外的风险。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒的情况，若知晓对方有疾病不宜饮酒还进行劝酒，这是对他人健康的不负责，一旦发生事故就要承担责任。
（3）未履行安全护送义务时，当饮酒者失去或即将失去自控能力，其他人有责任将其送至安全地点或通知家人，若未履行此义务导致悲剧发生，需担责。
（4）酒后进行危险行为未劝阻，如看到酒后驾车却不制止，这会使饮酒者处于极大危险中，存在过错就要担责。若无上述过错行为，一般无需担责，需综合具体情形判定是否赔偿。

提醒：在酒桌上应文明饮酒，避免强迫劝酒，对饮酒者的健康和安全负责，遇到复杂情况建议咨询专业人士分析。