车祸致人死亡一般是主责吗

结论：
车祸致人死亡不一定负主责，责任认定需综合判断。
法律解析：
根据《道路交通事故处理程序规定》，事故责任划分依据当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度。若仅一方过错导致事故，该方承担全部责任；多方有过错，则按行为作用和过错程度分主次、同等责任；各方无过错属意外事故，皆无责任；一方故意造成事故，他方无责。所以，车祸致人死亡的责任认定不能简单判定为主责，需交警结合现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据综合判断。若遇到此类复杂的交通事故责任认定情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.车祸致人死亡，不一定负主责。事故责任划分，要看当事人行为对事故发生的作用，以及过错严重程度。
2.若一方过错致事故，担全部责任；多方有过错，按行为和过错程度分主次责或同等责任；各方无过错属意外，均无责；一方故意造成，他方无责。
3.车祸致人死亡责任认定需综合考量，由交警结合现场勘查、当事人陈述等证据判断。

1.车祸致人死亡不一定负主责，事故责任划分取决于当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度。
2.责任划分有多种情况，一方过错导致事故承担全部责任；两方或多方有过错，按行为作用和过错程度分主责、同等责任和次要责任；各方无过错属交通意外则均无责任；一方故意造成事故他方无责任。
3.对于车祸致人死亡的责任认定不能简单判定，需交警综合现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据来判断。建议当事人在事故发生后，及时保护现场、积极配合交警调查。同时，人们在日常出行中应遵守交通规则，降低事故发生的风险。

法律分析：
（1）车祸致人死亡，责任判定并非简单认定为主责。事故责任划分有明确规则，若仅一方当事人过错导致事故，该方承担全部责任。例如在路口闯红灯引发的车祸。
（2）当两方或多方当事人都存在过错时，会依据各自行为对事故发生的作用以及过错严重程度，来划分主要责任、同等责任和次要责任。比如双方在变道时都未按规定操作导致碰撞。
（3）若各方均无过错，属于交通意外事故，各方均无责任。像突发的自然灾害致使车辆失控碰撞。若一方故意造成事故，其他方无责任。

提醒：
车祸致人死亡责任认定复杂，不同情况对应不同责任划分。建议遇到此类情况及时咨询，以获得具体分析。

（一）发生车祸致人死亡后，当事人应立即停车，保护现场，积极救助伤者并及时报警。

（二）配合交警工作，如实陈述事故发生经过，提供相关线索和证据，如行车记录仪视频、证人联系方式等。

（三）若对事故责任认定结果有异议，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。