违约金过高是否属于合同诈骗

法律分析：
（1）合同诈骗和违约金过高有本质区别。合同诈骗是一种犯罪行为，其核心是以非法占有为目的，在合同签订和履行过程中采用欺诈手段骗取对方财产。
（2）违约金过高则属于民事范畴。它是合同订立时双方对违约责任的约定，并非以非法占有为目的的欺诈行为。
（3）当违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。相关机构会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则作出裁决。

提醒：
遇到违约金过高情况，可通过合法途径解决，但不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）明确违约金过高性质，其多属民事范畴问题，与以非法占有为目的的合同诈骗有本质区别。
（二）若遇到违约金过高情况，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少。
（三）在请求调整时，要知晓法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金过高通常不算合同诈骗。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签合同或履行合同期间，用虚构事实等手段骗对方财产的犯罪行为，而违约金过高一般是合同里对违约责任的约定，属于民事问题。

2.若违约金过高，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少。相关机构会结合实际损失、合同履行情况等因素，按公平和诚信原则裁决。所以，违约金过高可合法调整，不能直接认定为诈骗。

结论：
违约金过高一般不属于合同诈骗，可通过合法途径调整。
法律解析：
合同诈骗是以非法占有为目的，在合同签订、履行中用虚构事实等手段骗取对方财产的犯罪行为。而违约金过高通常是合同订立时双方对违约责任的约定，属于民事范畴。根据法律规定，若违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。所以违约金过高本身不能认定为合同诈骗。如果在合同中遇到违约金过高或其他相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.违约金过高通常不构成合同诈骗。合同诈骗意在非法占有对方财产，通过虚构事实等手段实施犯罪；而违约金过高是合同订立时对违约责任的约定，属于民事范畴。
2.当违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。相关机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量裁决。
3.遇到违约金过高情况，当事人应及时收集实际损失等相关证据，通过合法途径向法院或仲裁机构提出调整请求，以维护自身合法权益。