侵犯知识产权犯罪中应当知道如何认定

1.侵犯知识产权犯罪中，“应当知道”是主观认知状态，司法认定需综合考量。
2.行为人专业背景和从业经验是考量因素，有相关知识和经验，应能意识到侵权。
3.交易环节与价格也很关键，交易异常、价格过低，可推断其应知道可能侵权。
4.侵权产品特征，像质量差、包装粗糙等，可作为判断依据。
5.他人提示或警告也会被考虑，被告知侵权仍继续，可认定“应当知道”。最终要结合全案证据和情况判断。

侵犯知识产权犯罪中“应当知道”这一主观认知状态需综合判定。因行为人的专业知识、从业经验、交易状况、产品特征以及他人提示等，都会影响主观认知判断。
1.具备相关专业知识和丰富从业经历的人，理应能认识到侵权行为。
2.交易方式异常、价格明显低于市场正常水平时，可推断其应当知道可能侵权。
3.产品质量低劣、包装粗糙、商标标识模糊等特征，也可作为判断依据。
4.曾有人告知其行为涉嫌侵权，仍继续实施的，可认定为应当知道。

为避免此类犯罪，市场主体应加强知识产权学习，提升法律意识。司法机关要全面收集证据，综合判断主观认知状态，精准打击侵权犯罪。

结论：侵犯知识产权犯罪中“应当知道”这一主观认知状态需综合多方面因素认定。
法律解析：依据相关法律规定，在判断侵犯知识产权犯罪中的“应当知道”时，要从多个维度考量。行为人的专业背景与从业经验是重要参考，具备相关专业知识和丰富经历的，理应能认识到侵权行为。交易环节与价格也有指向性，异常交易方式和过低价格暗示可能侵权。侵权产品自身特征，像质量差、包装粗糙等，也可作为判断依据。此外，若曾有人提示或警告行为人其行为涉嫌侵权，而其仍继续，也会被认定为应当知道。司法实践中需结合全案证据和具体情况综合判断。如果您在知识产权相关方面遇到类似复杂的法律问题，难以判断自身或他人行为是否符合法律规定，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

（一）对于从业者，应加强自身法律学习，了解知识产权相关法规，提升对侵权行为的辨别能力，避免因专业知识而被认定“应当知道”侵权。
（二）在交易中，要保证交易环节合规，不贪图低价产品，确保交易价格在市场正常范围内，避免因异常交易和低价被推断“应当知道”侵权。
（三）采购产品时，仔细检查产品特征，不采购质量低劣、包装粗糙、商标标识模糊的疑似侵权产品。
（四）若收到他人提示或警告涉嫌侵权，应立即停止相关行为并进行核实，避免继续实施而被认定“应当知道”。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。此条虽主要针对商标侵权，但体现了对主观故意侵权行为的惩处原则，可作为判断“应当知道”属主观侵权认知的参考。

法律分析：
（1）行为人的专业背景与从业经验是认定“应当知道”的重要因素。具备相关专业知识和丰富从业经历的人，对行业内的侵权情况有更敏锐的感知，理应认识到自身行为是否涉及侵权。
（2）交易环节与价格也能反映主观认知。异常的交易方式和明显低于市场正常水平的价格，暗示着交易可能存在问题，可据此推断行为人应当知道可能侵权。
（3）侵权产品的特征，如质量低劣、包装粗糙、商标标识模糊等，是判断行为人是否“应当知道”的直观依据。这些特征明显区别于正规产品，有一定常识的人应能察觉。
（4）他人的提示或警告也是考量因素。若行为人在被告知行为涉嫌侵权后仍继续实施，可认定其主观上“应当知道”。

提醒：在商业活动中要留意交易行为和产品特征，避免陷入侵犯知识产权风险，情况复杂时建议咨询法律专业人士。