合同不成立保护善意相对人吗

1.合同不成立，即双方未达成一致，但善意相对人基于合理信赖做了履约准备、花了费用，其利益受保护。

2.若一方恶意磋商致合同不成立，让善意相对人受损，恶意方要担责，赔偿直接和间接损失。

3.一方欺诈使善意相对人误信合同成立并受损，可要求过错方赔偿。合同不成立虽无约束力，但善意相对人合理信赖利益受法律保护。

合同不成立时，善意相对人在一定情形下受法律保护。即便合同不成立意味着双方未达成合意，然而当善意相对人基于合理信赖为合同履行做准备、支出费用等，其利益理应得到维护。

当一方以订立合同为名恶意磋商致合同不成立，或者存在欺诈等行为使善意相对人误信合同成立并遭受损害时，恶意方或过错方要承担缔约过失责任。这包括赔偿善意相对人的直接损失和间接损失。

为保护善意相对人，应做好以下两点：一是善意相对人自身要增强证据意识，在合同订立过程中保留为履行合同做准备、支出费用等相关证据；二是在发现对方存在恶意磋商、欺诈等行为导致自身受损时，及时通过法律途径维护权益，要求过错方承担赔偿责任。

结论：
合同不成立时，在一定情形下善意相对人的利益会受到法律保护。
法律解析：
合同不成立代表双方未达成合意，然而当善意相对人基于合理信赖为合同履行做准备、支出费用等，其利益应受保护。例如一方以订立合同为名恶意磋商致合同不成立，恶意方需承担缔约过失责任，赔偿善意相对人的直接损失和间接损失；若一方存在欺诈等行为使善意相对人误信合同成立并遭受损害，过错方也需进行赔偿。这表明合同不成立虽无合同约束力，但善意相对人因合理信赖产生的利益会得到法律一定程度的保障。若遇到合同不成立相关的法律问题，不知如何维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

（一）若遇到以订立合同为名恶意磋商致合同不成立的情况，善意相对人应及时收集与该恶意磋商相关的证据，如聊天记录、邮件往来、会议记录等，然后向恶意方提出赔偿要求，若协商不成可通过诉讼途径解决。
（二）当一方存在欺诈行为使善意相对人误信合同成立并遭受损害时，善意相对人要保留好因欺诈行为导致自身损失的证据，如费用支出凭证等，向过错方索赔，也可寻求法律帮助维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。

法律分析：
（1）合同不成立本质是双方未达成合意，不过善意相对人若基于合理信赖为合同履行做准备、支出费用等，其利益受法律关注。
（2）当一方以订立合同为名恶意磋商致使合同不成立，善意相对人有损失时，恶意方需承担缔约过失责任，要赔偿直接损失与间接损失。
（3）若一方存在欺诈等行为，让善意相对人误信合同成立并遭受损害，过错方同样要承担赔偿责任。这表明即便合同不成立无合同约束力，善意相对人基于合理信赖产生的利益仍会得到法律一定程度的保护。

提醒：
合同订立过程中，要注意保留为合同履行支出费用等相关证据。若遇合同不成立且自身有损失情况，建议咨询专业人士分析维权途径。