不让探视孩子,是否可以拒绝支付抚养费

结论：
不让探视孩子，不可以拒绝支付抚养费，两者是不同法律关系。
法律解析：
抚养未成年子女是父母的法定义务，不会因离婚或未直接抚养而消除。不直接抚养子女的一方，有负担部分或全部抚养费的责任。而探视权是不直接抚养子女一方的法定权利，另一方有协助义务。如果一方阻碍探视，侵犯了对方探视权，对方可先与之协商，协商不成可向法院起诉，必要时申请强制执行。但不能以被阻碍探视为由拒绝支付抚养费，否则可能被起诉并面临强制执行。若遇到不让探视孩子或抚养费支付等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以妥善维护自身合法权益。

1.支付抚养费和探视子女是两码事。抚养孩子是父母的法定义务，即便离婚或没直接抚养，也得支付抚养费。

2.探视权是不直接抚养孩子一方的法定权利，另一方要协助。若被阻碍探视，可先协商，协商不成能起诉，还能申请强制执行。

3.不能因对方不让探视就拒付抚养费，否则可能被起诉和强制执行。

不让探视孩子不能拒绝支付抚养费，因为支付抚养费和探视子女是不同法律关系。抚养未成年子女是父母法定义务，不会因离婚或未直接抚养而消除，不直接抚养方应负担部分或全部抚养费。

1.探视权是不直接抚养子女一方的法定权利，另一方有协助义务。若一方不让探视孩子，属于侵犯对方探视权。
2.当探视权被侵犯，可先与对方协商解决。
3.若协商不成，可向法院起诉，请求判决支持探视权，必要时可申请强制执行。
4.不能以对方阻碍探视为由拒绝支付抚养费，否则可能被起诉要求支付抚养费，还可能面临强制执行等后果。

法律分析：
（1）支付抚养费和探视子女分属不同法律关系。抚养未成年子女是父母法定义务，不会因离婚或未直接抚养而消除，不直接抚养子女的一方需负担部分或全部抚养费。
（2）探视权是不直接抚养子女一方的法定权利，另一方有协助义务。若一方被阻碍探视，不能以对方不让探视为由拒绝支付抚养费。
（3）遇到不让探视孩子的情况，可先与对方协商，协商不成可向法院起诉请求支持探视权，必要时可申请强制执行。若拒绝支付抚养费，可能会被起诉并面临强制执行等后果。

提醒：
遇到此类问题，应通过合法途径解决探视权问题，切勿以拒付抚养费对抗，建议咨询以获得更适合的解决方案。

（一）抚养未成年子女是父母的法定义务，不能因未直接抚养或对方不让探视孩子而拒绝支付抚养费，要按时按约定支付。
（二）若一方不让探视孩子，可先尝试与对方沟通协商解决探视问题。
（三）若协商无果，可向法院起诉，请求法院判决支持自己的探视权。
（四）必要时可以申请法院强制执行探视权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。同时，第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。