合同纠纷被告经常居住地法院是否有管辖权

法律分析：
（1）合同纠纷中，当事人能通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违背级别管辖和专属管辖规定。
（2）若未约定管辖法院，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告经常居住地可视为住所地，所以被告经常居住地法院可能具有管辖权。
（3）然而，存在专属管辖的特殊情况，比如涉及不动产纠纷，需由不动产所在地法院管辖，这种情况下被告经常居住地法院管辖规则不适用。

提醒：
合同纠纷管辖规则较复杂，不同案件情况不同，遇到合同纠纷确定管辖法院时，建议咨询专业法律意见。

（一）若要通过合同约定管辖法院，可在合同中书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）没有约定管辖法院时，可向被告住所地或合同履行地法院起诉，若被告经常居住地与住所地不一致，可向其经常居住地法院起诉。
（三）遇到专属管辖情形，如涉及不动产纠纷，应向不动产所在地法院起诉，不能向被告经常居住地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同纠纷中，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.没约定管辖法院时，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告经常居住地视为住所地，所以该地法院可能有管辖权。
3.若涉及专属管辖，如不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖，不适用被告经常居住地管辖规则。

结论：
合同纠纷中被告经常居住地法院可能有管辖权，但存在专属管辖情形时除外。
法律解析：
在处理合同纠纷时，当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。如果没有约定管辖法院，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。而被告的经常居住地会被视为住所地，所以被告经常居住地法院有管辖的可能。然而，当遇到专属管辖情况，例如涉及不动产纠纷，就需由不动产所在地法院管辖，这时被告经常居住地法院管辖规则不再适用。如果在合同纠纷中对管辖法院存在疑问，或者不确定自身案件适用哪种管辖规则，可向专业法律人士进行咨询，以保障自身合法权益。

合同纠纷中被告经常居住地法院通常有管辖权。在合同纠纷里，当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但要遵循级别管辖和专属管辖规定。若未约定管辖法院，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告经常居住地可视为住所地，因此被告经常居住地法院具备管辖权。

不过专属管辖情形是例外，例如涉及不动产纠纷，要由不动产所在地法院管辖，这时被告经常居住地法院管辖规则不适用。

解决措施与建议：
1.当事人签订合同时，应明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。
2.发生合同纠纷后，需准确判断是否属于专属管辖情形。
3.若对管辖法院有疑问，可咨询专业法律人士。