一般取保候审属于逮捕吗

（一）若犯罪嫌疑人或其家属认为符合取保候审条件却被错误逮捕，可向办案机关提出取保候审申请，说明符合取保候审的理由和证据，如犯罪情节较轻、有悔罪表现等。
（二）若办案机关不同意取保候审申请，可通过委托律师，由律师根据案件情况进行法律分析，向办案机关提交法律意见书，争取取保候审。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

结论：
取保候审不属于逮捕，二者是不同的刑事强制措施。
法律解析：
取保候审和逮捕都是刑事诉讼中保障诉讼顺利进行的手段。取保候审是让犯罪嫌疑人、被告人提供保证后，在一定范围内相对自由活动，适用情节较轻的犯罪情况，对人身自由限制小。而逮捕是最严厉的措施，针对有证据证明犯罪且可能判徒刑以上，取保候审无法防止社会危险性的对象，会完全限制人身自由。所以，它们在适用情形和限制程度上差异明显，取保候审并非逮捕。如果大家在刑事诉讼相关问题上还有疑问，比如不清楚自己的情况是否适合取保候审等，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）取保候审和逮捕本质上都是刑事强制措施，但二者存在明显差异。取保候审是让犯罪嫌疑人或被告人提供保证，确保其能随传随到，一般适用于犯罪情节较轻的情况，对人身自由的限制相对宽松。
（2）逮捕则是最为严厉的刑事强制措施，针对有证据证明犯罪且可能判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审无法防止社会危险性的对象，会完全限制其人身自由。
（3）从适用对象和限制程度来看，二者截然不同，所以取保候审不属于逮捕。

提醒：
被采取不同刑事强制措施面临的法律后果不同，遇到具体案情建议咨询专业人士分析。

取保候审和逮捕是不同性质的刑事强制措施，取保候审不属于逮捕。两者适用情形和限制程度差异明显。

取保候审是公检法在刑事诉讼中，责令相关人员提出保证人或交纳保证金以保证随传随到的措施。一般针对犯罪情节轻、可能判处管制等刑罚的对象，对人身自由限制小。

逮捕则是最严厉的刑事强制措施，适用于有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚，且采取取保候审无法防止社会危险性的人员，会完全限制人身自由。

为准确适用这两种措施，司法机关应严格审查案件情况和嫌疑人状况，确保取保候审的适用不影响案件侦查和审判，逮捕的使用符合法律规定和必要性原则。

1.取保候审和逮捕都是刑事强制措施，但二者不同，取保候审不属于逮捕。

2.取保候审是让嫌疑人、被告人找保证人或交保证金，保证随传随到。一般用于犯罪情节轻、可能判管制等刑罚的情况，对人身自由限制小。

3.逮捕是最严厉的措施，针对有证据证明犯罪、可能判徒刑以上，且取保候审不足以防止危险的人，会完全限制人身自由。