协议内容与事实不符的协议有效吗

（一）当遇到协议内容与事实不符的情况，若怀疑双方故意以虚假意思表示签订协议，可收集双方沟通记录、资金流向等证据，证明协议签订并非真实意思，然后向法院主张协议无效。
（二）若因自身重大误解签订协议，要尽快收集能证明自己误解的相关证据，如交易时的资料、对方误导的信息等，向法院或仲裁机构请求撤销协议。
（三）若被欺诈签订与事实不符的协议，需收集欺诈方隐瞒事实或虚假陈述的证据，向法院或仲裁机构请求撤销协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论：
协议内容与事实不符时，其效力需分情况判断，可能无效或可被撤销。
法律解析：
根据民法典相关规定，若协议双方故意以虚假意思表示签订与事实不符的协议，此协议无效，像为逃避债务虚假签订财产转让协议。若一方因重大误解导致协议内容与事实不符，该方有权请求法院或仲裁机构撤销协议，如对交易标的物质量错误认知而签的协议。若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订与事实不符的协议，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销，如卖方隐瞒商品重大瑕疵签订的买卖协议。协议是否有效要结合具体情形及证据判断。若遇到协议内容与事实不符的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）当协议双方故意让协议内容与事实不符，以虚假意思表示签订协议时，此协议不具备法律效力。这是因为这类行为违背了诚实信用原则，像为逃避债务虚假签订财产转让协议，本质是恶意损害他人利益。
（2）若一方因重大误解导致协议内容与事实不符，该方有权利请求法院或仲裁机构撤销协议。重大误解往往是对关键事项认识错误，影响了当事人真实意愿，如对交易标的物质量的错误认知。
（3）要是一方采用欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订与事实不符的协议，受欺诈方同样有权请求法院或仲裁机构撤销协议。欺诈行为破坏了交易公平，使受欺诈方利益受损，例如卖方隐瞒商品重大瑕疵签订的买卖协议。

提醒：在签订协议时要谨慎审查内容，若发现协议内容与事实不符，应及时收集证据，根据不同情况采取撤销或认定无效等措施，建议咨询专业人士进一步分析。

协议内容与事实不符时效力需依具体情况判定。若双方故意用虚假意思表示签订与事实不符的协议，协议无效，像为逃债虚假签订财产转让协议。若一方因重大误解签订与事实不符协议，可请求法院或仲裁机构撤销，如对交易标的物质量认知错误签订的协议。若一方欺诈使对方违背真实意思签订不符事实的协议，受欺诈方可请求撤销，如卖方隐瞒商品瑕疵签订的买卖协议。

解决措施和建议如下：
1.签订协议前仔细审查内容，避免出现与事实不符情况。
2.若发现协议可能存在问题，及时收集相关证据。
3.遇到协议效力纠纷，可咨询专业法律人士，通过合法途径解决。

协议内容与事实不符时，效力判断如下：
若双方故意用虚假意思表示签协议，像为逃债虚假签财产转让协议，协议无效。
若一方因重大误解，如对交易物质量认知错误签协议，该方可请求法院或仲裁机构撤销。
若一方欺诈，像卖方隐瞒商品瑕疵签买卖协议，受欺诈方可请求撤销。
协议效力需结合具体情况和证据判断。