咨询我
结论:
正当防卫成立需满足存在现实不法侵害、不法侵害正在进行、目的正当、针对不法侵害人以及限度适当五个条件。
法律解析:
法律规定正当防卫是为了保障公民在面对不法侵害时能合理保护自身合法权益。存在现实的不法侵害是基础,主观臆想的侵害不能成为正当防卫的前提。不法侵害正在进行明确了防卫的时间范围,提前或事后防卫不符合要求。目的正当性确保防卫是出于保护合法权益,而非恶意伤害。针对不法侵害人则限定了防卫行为的对象。限度适当避免了防卫行为过度造成不必要的重大损害。比如在面对小偷行窃时,若小偷已停止盗窃并准备离开,此时再对其进行攻击,就可能不属于正当防卫。如果大家在生活中遇到类似涉及正当防卫认定的问题,建议及时向专业法律人士咨询,以准确维护自身权益。
2025-09-18 05:36:01 回复
咨询我
1.存在现实不法侵害:正当防卫针对的必须是真实发生的侵害,不能是自己想象出来的。
2.不法侵害正在进行:防卫要在侵害开始到结束这段时间进行,事前或事后防卫通常不算正当防卫。
3.目的正当:防卫是为保护自身人身、财产等合法权益,不能借此故意伤害他人。
4.针对侵害人:防卫行为只能对实施侵害的人,不能伤及无辜。
5.限度适当:防卫不能明显超过必要程度造成重大伤害,否则可能构成防卫过当。
2025-09-18 04:49:07 回复
咨询我
正当防卫的成立需同时满足多方面条件。存在现实的不法侵害是前提,必须是实际发生而非主观想象。防卫行为要在不法侵害进行时实施,提前或事后防卫通常不构成正当防卫。防卫目的需正当,是为保护合法权益,而非故意伤害他人。并且,防卫行为只能针对不法侵害人,不能针对无辜第三人。此外,防卫限度要适当,不能明显超过必要限度造成重大损害,否则可能构成防卫过当。
为正确运用正当防卫权利,建议:
1.保持冷静,准确判断是否存在现实不法侵害。
2.把握好防卫时机,在不法侵害进行时合理防卫。
3.明确防卫目的,以保护合法权益为出发点。
4.确保防卫对象为不法侵害人。
5.控制防卫强度,避免防卫过当。
2025-09-18 04:32:50 回复
咨询我
法律分析:
(1)存在不法侵害是正当防卫的前提。若只是主观臆想有侵害而实施所谓“防卫”,会导致防卫权的滥用,破坏正常的社会秩序。
(2)不法侵害正在进行明确了防卫的时间范围。提前防卫可能引发不必要的冲突,事后防卫则违背了正当防卫制止侵害的初衷。
(3)目的正当性确保了防卫行为的合法性和正义性。若以防卫之名行伤害之实,就背离了正当防卫制度设立的目的。
(4)针对不法侵害人是正当防卫的对象要求。对无辜第三人进行防卫,不仅无法实现保护合法权益的目的,还会使无辜者受到伤害。
(5)限度适当体现了法律对防卫行为的限制。超过必要限度造成重大损害,会从合法的防卫行为转化为具有社会危害性的行为。
提醒:判断正当防卫需综合考量多种因素,不同案情存在差异,建议咨询以进一步分析。
2025-09-18 04:24:45 回复
咨询我
(一)判断是否存在不法侵害时,要依据客观事实,不能仅凭感觉。例如目睹侵害场景,而非仅因怀疑就实施所谓“防卫”。
(二)把握不法侵害的时间,密切关注侵害的进展。当侵害开始,如暴力行为已着手,即可实施防卫;侵害结束,如侵害人停止攻击并离开,就不应再进行防卫。
(三)防卫目的要纯粹,以保护自身或他人合法权益为出发点,不能借机报复伤害他人。
(四)明确防卫对象,只针对实施侵害的人采取行动,不能伤及无关人员。
(五)控制防卫强度,采取的防卫手段应与侵害程度相适应,避免过度反击。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2025-09-18 03:24:26 回复