交警让我认全责算不算骗保

结论：
交警让认全责不一定算骗保，需根据具体情况判断。
法律解析：
骗保是故意虚构保险标的、编造虚假原因或夸大损失程度等骗取保险金的行为。若交警依据事故事实和证据，从责任认定角度建议认全责且情况属实，不构成骗保。然而，若交警诱导当事人在事故责任不清晰、自身并非全责的情况下认全责，并利用保险理赔获取不当利益，就可能涉嫌骗保。骗保违反保险法，情节轻微会给予行政处罚，情节严重构成犯罪的要依法追究刑事责任。若对交警建议存疑，可要求其说明责任认定依据，必要时可申请复核维护权益。若遇到此类复杂的责任认定及保险问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应对措施。

1.交警让认全责未必是骗保。骗保是故意虚构保险相关情况骗取保险金。若交警基于事实建议认全责且情况属实，不算骗保。

2.若交警诱导非全责当事人认全责以获不当利益，可能涉嫌骗保。骗保违反保险法，情节轻会受行政处罚，严重则追究刑责。

3.对交警建议有疑问，可要求说明依据，必要时通过复核等维护权益。

1.交警让认全责不一定构成骗保。骗保是故意虚构保险标的、编造虚假原因或夸大损失程度以骗取保险金。若交警基于事故事实和证据，从责任认定角度建议认全责且情况属实，不构成骗保。
2.若交警诱导当事人在事故责任不清晰、自身并非全责情况下认全责，之后利用保险理赔获取不当利益，则可能涉嫌骗保。骗保违反保险法，情节轻微会给予行政处罚，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3.若对交警建议存疑，可要求其说明责任认定依据，必要时通过申请复核等途径维护自身权益。

法律分析：
（1）骗保的界定有明确标准，即故意虚构保险标的、编造虚假原因或夸大损失程度等以骗取保险金。若交警依据真实的事故事实和证据，从责任认定方面建议认全责，且情况属实，这不属于骗保行为。
（2）然而，若交警诱导当事人在事故责任不明确、自身并非全责的情况下认全责，进而利用保险理赔获取不当利益，这种情况就可能涉嫌骗保。骗保违反保险法，情节较轻的会受到行政处罚，情节严重构成犯罪的，要被依法追究刑事责任。
（3）当对交警的建议存在疑问时，当事人有权要求交警说明责任认定的依据，必要时还能通过申请复核等方式维护自身权益。

提醒：
遇到交警建议认全责的情况，要谨慎判断，若不确定责任认定，及时要求说明依据，避免陷入骗保风险，复杂情况可咨询进一步分析。

（一）若对交警建议认全责存疑，要求交警说明责任认定依据，以明确责任划分是否合理。

（二）如果认为责任认定不合理，必要时可通过申请复核等途径维护自身权益。

（三）当事人应避免在事故责任不清晰、自身并非全责的情况下听从交警诱导认全责，防止陷入骗保风险。

法律依据：
《中华人民共和国保险法》第一百七十四条规定，投保人、被保险人或者受益人有故意虚构保险标的等进行保险诈骗活动，尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。