民事经济纠纷法庭上如何自辩

1.民事经济纠纷法庭自辩，需全面做好陈述事实、法律适用、总结观点等工作，庭审前充分准备，庭审中遵守纪律。
2.陈述事实时要条理清晰地说明纠纷的关键信息，像时间、地点、经过等，同时提供相关证据，如合同、转账记录，明确证据来源和证明目的。
3.法律适用方面，依据法律说明对方行为违法点和自身主张合法性，辩论紧扣争议焦点，反驳对方观点，逻辑严密、观点明确，语言简洁清晰，避免情绪化和模糊表述。
4.总结观点时，强调自身诉求合理正当，再次明确请求法院支持的具体内容。
5.庭审前要熟悉案件材料和法律，庭审中保持沉着冷静，严格遵守法庭纪律。

法律分析：
（1）陈述事实是基础。在法庭自辩中，清晰有条理地阐述纠纷发生的关键事实，能让法官快速了解案件全貌。提供相关证据并说明来源及证明目的，可增强事实的可信度。比如合同能证明双方的约定，转账记录能反映资金往来情况。
（2）法律适用是关键。依据法律规定指出对方行为违法之处，为自身主张提供合法性依据。辩论时紧扣争议焦点，逻辑严密地反驳对方观点，能有效维护自己的权益。同时，简洁清晰的语言表达能避免让法官产生误解。
（3）总结观点是收尾。强调自身诉求的合理性和正当性，再次明确具体请求，能加深法官对自己主张的印象。庭审前熟悉案件材料和法律，庭审中遵守纪律、沉着冷静，有助于更好地发挥自辩能力。

提醒：民事经济纠纷情况复杂，不同案件细节不同，对应解决方案也有差异。若对自辩把握不足，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）陈述事实方面，按时间顺序、主次关系清晰阐述纠纷关键事实，整理好证据并标注来源与证明目的，如合同能证明双方约定，转账记录可证明资金往来。

（二）法律适用方面，仔细研究相关法律条文，明确对方行为违反的具体法律条款，清晰表达自身主张合法的依据。辩论时围绕争议焦点，用逻辑推理反驳对方观点，语言简洁避免模糊和情绪化。

（三）总结观点方面，在最后强调诉求合理正当，清晰重述希望法院支持的具体请求。庭审前充分熟悉案件材料和法律，庭审中保持冷静遵守纪律。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，法庭辩论按照下列顺序进行：
（一）原告及其诉讼代理人发言；
（二）被告及其诉讼代理人答辩；
（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

民事经济纠纷法庭自辩要点：
一是陈述事实。清晰有条理地讲清纠纷的时间、地点、经过，拿出合同、转账记录等相关证据，说明来源和证明目的。
二是法律适用。依据法律指出对方违法之处，证明自身主张合法。辩论紧扣焦点，反驳对方观点，逻辑严密、表达简洁，不情绪化。
三是总结观点。强调诉求合理正当，明确请求法院支持的具体事项。庭审前熟悉材料和法律，庭审中沉着守纪。

结论：在民事经济纠纷法庭自辩，需做好陈述事实、法律适用、总结观点等方面，庭审前要熟悉材料和法律，庭审中遵守纪律。
法律解析：在民事经济纠纷法庭自辩时，陈述事实是基础，清晰有条理地阐述纠纷关键事实，并提供有效证据及说明其来源和证明目的，能让法庭更好地了解案件全貌。法律适用环节，依据相关法律指出对方违法之处和自身主张的合法性，辩论紧扣焦点、逻辑严密、观点明确，语言简洁清晰，可增强说服力。总结观点时强调诉求合理正当，明确具体请求，能加深法庭印象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有权在法庭上进行陈述和辩论，但需遵循法定程序和要求。若对自辩的具体操作、法律适用等还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的帮助。