第二次仲裁开庭会不会调解

1.第二次仲裁开庭存在调解可能，仲裁调解贯穿仲裁全过程，是重要环节。

2.仲裁庭裁决前，会遵循自愿原则调解。若第二次开庭双方有意愿，仲裁庭会组织调解，达成和解协议。

3.调解能快速解决纠纷，节省时间和成本，且调解书具法律效力，不履行可申请强制执行。

4.若一方拒绝或分歧大，仲裁庭会及时裁决。

1.第二次仲裁开庭存在调解可能，仲裁调解贯穿仲裁全过程，仲裁庭作出裁决前会依当事人自愿原则调解。若第二次开庭双方有调解意愿，仲裁庭会组织调解以促成和解。
调解能快速解决纠纷，节省时间和成本，且调解书具法律效力，一方不履行另一方可申请强制执行。
2.若一方明确拒绝调解或双方分歧过大无法达成一致，仲裁庭会及时作出裁决。
3.建议当事人在仲裁前做好充分准备，明确自身诉求和底线。若有调解意愿，在调解过程中保持理性和开放态度，积极协商。若无调解意愿，应及时明确告知仲裁庭，以便仲裁庭尽快裁决。

结论：
第二次仲裁开庭有可能进行调解，若双方有意愿且能达成一致，仲裁庭会促成和解；若一方拒绝或分歧大，仲裁庭会及时裁决。
法律解析：
仲裁调解贯穿于仲裁全过程，依据自愿原则，仲裁庭在作出裁决前会进行调解。第二次仲裁开庭时，若双方都有调解意愿，仲裁庭会组织调解。达成的和解协议能快速解决纠纷，节省时间和成本，并且调解书具备法律效力，若一方不履行，另一方可申请强制执行。不过，要是一方明确拒绝调解，或者双方分歧过大无法达成一致，仲裁庭就会及时作出裁决。如果在仲裁过程中遇到复杂的法律问题，或者对仲裁调解及裁决相关事宜存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确有效的法律建议。

（一）若双方有调解意愿，积极参与调解，提前梳理自身诉求和底线，在合理范围内争取权益，同时也要考虑对方的合理诉求，展现一定的灵活性。
（二）若分歧较大，可在仲裁庭组织调解时，清晰准确地阐述自身观点和理由，提供相关证据支持，帮助仲裁庭了解真实情况。
（三）若一方明确拒绝调解，及时告知仲裁庭，让仲裁庭尽快作出裁决。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。

法律分析：
（1）仲裁调解是仲裁程序的关键部分，贯穿整个仲裁过程。在第二次仲裁开庭时，若双方有调解意愿，仲裁庭会依据当事人自愿原则组织调解。
（2）通过调解达成和解协议有诸多好处，能够快速解决纠纷，避免冗长的仲裁流程，节省当事人的时间和成本。
（3）调解书具备法律效力，若一方不履行调解书中规定的义务，另一方可以向法院申请强制执行，保障自身权益。
（4）不过，若一方明确拒绝调解，或者双方分歧过大无法达成一致，仲裁庭会及时作出裁决。

提醒：
参与仲裁调解要明确自身诉求和底线，谨慎签署调解协议。不同案情适用的解决方案有差异，建议咨询进一步分析。