缔约过失责任可否与违约责任并存

法律分析：
（1）缔约过失责任和违约责任有着明确的界限。缔约过失责任发生于合同订立过程，是对诚实信用原则的维护，当一方违背该原则使对方信赖利益受损时需担责，赔偿的是信赖利益损失。比如在合同谈判期间，一方恶意隐瞒重要信息，导致对方投入成本却无法达成合同。
（2）违约责任则是在合同有效成立之后，因一方不履行或不适当履行合同义务而产生，赔偿的是履行利益损失。例如合同约定了交付货物的时间和质量标准，一方未按约定履行。
（3）由于两者产生的时间、构成要件和赔偿范围等不同，一个行为在特定阶段只能符合一种责任的构成，所以不能同时适用这两种责任。

提醒：在合同事务中，要分清不同阶段的责任，当权益受损时准确判断适用的责任类型。因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）明确责任界定
在处理合同相关纠纷时，要准确区分合同所处的阶段是订立阶段还是履行阶段。如果处于订立阶段，关注是否存在一方违背诚实信用原则致对方信赖利益损失的情况；若在履行阶段，则看是否有不履行合同义务或履行不符合约定的情形。
（二）收集证据
根据不同阶段责任的构成要件收集证据。对于缔约过失责任，收集能证明对方违背诚实信用原则及自身信赖利益损失的证据；对于违约责任，收集证明对方未履行合同义务或履行不符约定以及自身履行利益损失的证据。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。这明确了缔约过失责任，与违约责任区分开来，表明二者不能并存。

1.缔约过失责任和违约责任不能同时存在。缔约过失责任发生在合同订立时，若一方违反诚信原则，给对方信赖利益造成损失，就要担责，赔偿的主要是信赖利益损失。

2.违约责任是合同生效后，一方不履行或履行不当需承担的责任，赔偿的是履行利益损失。

3.二者产生时间、构成要件、赔偿范围都不同，一个行为在特定阶段只符合一种责任要件，所以不能并存。

结论：
缔约过失责任与违约责任不可并存。
法律解析：
缔约过失责任发生于合同订立过程中，是因一方违背诚实信用原则，给对方造成信赖利益损失而需承担的责任，赔偿范围主要是信赖利益损失。违约责任则是在合同有效成立后，一方不履行合同义务或履行不符合约定时应承担的责任，赔偿范围为履行利益损失。从产生时间看，缔约过失责任在合同订立阶段，违约责任在合同履行阶段。同时，二者在构成要件、赔偿范围等方面也有明显差异。一个行为在特定阶段只能符合一种责任的构成要件，所以不能既适用缔约过失责任又适用违约责任。如果在遇到合同相关法律问题，难以判断适用哪种责任时，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

缔约过失责任与违约责任不可并存。这是因为二者在产生时间、构成要件和赔偿范围上均有差异。缔约过失责任发生于合同订立过程中，因一方违背诚实信用原则致对方信赖利益损失而产生，赔偿范围是信赖利益损失；违约责任则在合同有效成立后，因一方不履行或不当履行合同义务而产生，赔偿范围为履行利益损失。一个行为在特定阶段只能符合一种责任的构成要件。

为避免这两种责任纠纷，当事人在合同订立阶段应遵循诚实信用原则，如实告知相关信息。在合同履行阶段，应严格按照约定履行义务。若产生纠纷，受损方要及时收集证据，通过协商或法律途径维护自身权益。