咨询我
结论:
租赁房屋被抵押,若先租后抵,原租赁关系不受抵押权影响;若先抵后租且抵押权已登记,租赁关系不得对抗抵押权,承租人可向出租人主张违约责任。
法律解析:
依据相关法律,订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权影响,这是“买卖不破租赁”原则的延伸。也就是说先租赁后抵押的房屋,即便后续因抵押权实现被拍卖等,承租人仍能按原租赁合同继续使用。而若房屋先抵押后出租,且抵押权已登记,租赁关系无法对抗该抵押权。要是实现抵押权使承租人无法继续使用房屋,承租人可向出租人主张违约责任并要求赔偿损失。所以,承租人租赁房屋时应让出租人披露抵押情况,以此保障自身权益。若您在房屋租赁抵押方面遇到问题,可向专业法律人士咨询获取帮助。
2025-09-09 17:54:03 回复
咨询我
1.若房屋先租后抵,原租赁关系不受抵押权影响。哪怕房屋因抵押权实现被拍卖,承租人仍能按原合同继续使用,这是“买卖不破租赁”的延伸。
2.若房屋先抵后租且抵押权已登记,租赁关系无法对抗抵押权。若因实现抵押权使承租人无法使用房屋,可向出租人索赔。
3.承租人租赁房屋时,应让出租人披露抵押情况,防止自身权益受损。
2025-09-09 17:33:32 回复
咨询我
1.租赁房屋抵押情况不同,承租人权益保护有别。若房屋先租赁后抵押,依据“买卖不破租赁”原则延伸,原租赁关系不受抵押权影响,即便房屋因抵押权实现被拍卖等,承租人仍可按原合同继续使用。
2.若房屋先抵押后出租且抵押权已登记,租赁关系不得对抗已登记的抵押权。若因实现抵押权致使承租人无法继续使用房屋,承租人可向出租人主张违约责任并要求赔偿损失。
3.为避免自身权益受损,承租人在租赁房屋时应要求出租人披露房屋抵押情况,以此保障自身在租赁关系中的合法权益。
2025-09-09 16:38:39 回复
咨询我
法律分析:
(1)当租赁房屋先租赁后抵押时,依据法律规定,原租赁关系不受抵押权影响。即使后续房屋因抵押权实现被拍卖等,承租人仍能按原租赁合同继续使用房屋,这是“买卖不破租赁”原则的延伸体现,保障了承租人的稳定居住或使用权益。
(2)若房屋先抵押后出租,且抵押权已登记,租赁关系无法对抗已登记的抵押权。若因实现抵押权致使承租人无法继续使用房屋,承租人可向出租人主张违约责任并要求赔偿损失。
提醒:
承租人租赁房屋时,务必要求出租人披露房屋抵押情况,以防自身权益受损。若遇复杂情况,建议咨询进一步分析。
2025-09-09 15:43:44 回复
咨询我
(一)承租人在租赁房屋时,要主动要求出租人明确披露房屋是否存在抵押情况,若出租人隐瞒,后续可追究其责任。
(二)若发现房屋是先抵押后出租且抵押权已登记,可与出租人协商降低租金或增加保障条款,保障自身利益。
(三)若因实现抵押权导致不能继续使用房屋,及时收集相关证据,向出租人主张违约责任并要求赔偿损失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定,抵押权设立前,抵押财产已经出租并转移占有的,原租赁关系不受该抵押权的影响。
2025-09-09 14:47:49 回复