刑事案件推翻口供怎么判

1.刑事案件中，推翻口供后的判决需综合全案证据判断。若犯罪嫌疑人、被告人推翻原口供，但其他证据确实、充分，能证明其有罪，法院可据此定案。证据要满足定罪量刑事实有证明、经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件。
2.若推翻口供使原证据体系削弱，又无新证据补充，导致证据不足、事实不清，法院应判无罪。
3.法院不单纯依据口供，遵循重证据、重调查研究、不轻信口供原则，依证据证明的事实裁判。

1.刑事案件中，推翻口供后的判决不能仅看口供，要结合全案证据综合判断。若犯罪嫌疑人、被告人推翻原口供，但其他证据确实、充分能证明有罪，法院可依此定案。这些证据需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。
2.若推翻口供后原证据体系被削弱且无新证据补充，导致证据不足、事实不清，法院应作出无罪判决。
3.法院审判遵循重证据、重调查研究、不轻信口供原则，依据证据证明的事实依法裁判。建议司法人员在收集证据时要全面、合法，确保证据质量。同时犯罪嫌疑人、被告人应如实供述，避免随意推翻口供干扰司法程序。

结论：
刑事案件中推翻口供后的判决需结合全案证据综合判断，证据确实充分可定罪，证据不足则应判无罪。
法律解析：
在刑事案件里，法院不会仅依据口供来裁判。当犯罪嫌疑人、被告人推翻原口供时，若存在其他确实、充分的证据，且这些证据符合定罪量刑事实有证明、经法定程序查证属实、能排除合理怀疑等条件，法院可依此定案。相反，若推翻口供后原证据体系被削弱，又无新证据补充，导致证据不足、事实不清，法院会作出无罪判决。这体现了重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。如果遇到与刑事案件证据及判决相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

（一）犯罪嫌疑人、被告人若想在刑事案件中推翻口供，要明白法院定案并非只看口供。若有其他确实充分的证据能证明有罪，即便推翻口供也不影响定罪。所以犯罪嫌疑人、被告人应正确认识证据的作用，积极配合调查，如实提供线索。
（二）若推翻口供后原证据体系被削弱且无新证据补充，犯罪嫌疑人、被告人可主张证据不足、事实不清，要求法院作出无罪判决。
（三）当事人要清楚法院遵循重证据、重调查研究、不轻信口供原则裁判，所以自身应重视证据的收集和保留。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律分析：
（1）在刑事案件里，推翻口供后的判决并非仅取决于口供本身，而是要结合全案证据综合考量。即便犯罪嫌疑人、被告人推翻原口供，只要其他证据确实、充分能证明其有罪，法院就可据此定案。
（2）作为定案依据的证据要满足一定条件，如定罪量刑事实都要有证据证明，证据要经过法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。
（3）要是推翻口供后原证据体系被削弱，又无新证据补充，造成证据不足、事实不清的状况，法院会作出无罪判决。
（4）法院在裁判时遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，依据证据证明的事实依法裁判。

提醒：
刑事案件证据情况复杂，不同案件证据状况不同。若涉及此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。