结论:
被他人造成重伤或轻伤不是正当防卫行为,正当防卫需是针对正在进行的不法侵害实施制止行为。
法律解析:
根据法律规定,正当防卫是为保护本人或他人的人身、财产和其他权利,对正在进行的不法侵害采取制止行为,且未明显超过必要限度造成重大损害。被他人造成重伤或轻伤,这表明本人是遭受不法侵害的受害者,而不是实施正当防卫的一方。若防卫行为超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但会减轻或免除处罚。在实际生活中,遇到类似情况要准确判断是否构成正当防卫。如果对自身情况是否属于正当防卫存在疑问,或者面临相关法律纠纷,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
1.被他人造成重伤或轻伤,不属于正当防卫。正当防卫是为保护本人或他人权益,对正在进行的不法侵害实施制止,给侵害人造成损害也无需担责。
2.被人致重伤或轻伤,本人是受害者。构成正当防卫,需受害者针对正在进行的侵害制止,且未明显超必要限度。
3.若防卫明显超必要限度且造成重大损害,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。
被他人造成重伤或轻伤不属于正当防卫行为。正当防卫是为保护本人或他人权益,针对正在进行的不法侵害实施的制止行为,在此过程中对不法侵害人造成损害,不负刑事责任。而被他人造成重伤或轻伤,意味着本人是遭受不法侵害的受害者。
要构成正当防卫,需满足两个条件。一是针对正在进行的不法侵害实施制止行为,二是行为未明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。
建议受害者遭遇不法侵害时,及时采取合理且适度的制止措施以保护自身。若已造成重伤或轻伤,应尽快报警并就医,保留相关证据,维护自身合法权益。
法律分析:
(1)被他人造成重伤或轻伤,这是本人遭遇不法侵害,本人处于受害者地位,并非正当防卫行为。
(2)正当防卫的构成要件是为保护本人或他人的人身、财产等合法权利,针对正在进行的不法侵害实施制止行为。
(3)防卫行为需适度,不能明显超过必要限度造成重大损害。若超过必要限度,构成防卫过当,要负刑事责任,但可减轻或免除处罚。
提醒:
遭遇不法侵害实施防卫时,要把握好防卫的限度,避免防卫过当。不同的案情对应不同解决方案,建议咨询进一步分析。
(一)若遭受他人造成重伤或轻伤,要及时报警并就医,固定伤情证据,如医院的诊断证明、病历等,这对后续维权很重要。
(二)保留与案件有关的证据,比如现场的监控录像、证人证言等,以便证明伤害事实和过程。
(三)若想认定正当防卫,需清晰证明自己是针对正在进行的不法侵害实施制止行为,且没有明显超过必要限度。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
专业解答按照咱们国家的刑法第20条来说,如果你在保护自己时的动作太大,超过了必要的范围,给别人造成了严重的伤害,那你就可能要面临防卫过当这份罪名了。不过,别担心,法律还是很人性化滴,如果你真的是在保护自己而不是故意去伤害人家的话,就算是防卫过当,也不会让你承担太重的刑罚。说白了就是,惩罚可能会有,但是会减轻一点,甚至有时候还能避免受到处罚。
专业解答根据咱们国家那个《中华人民共和国刑法》第二十条的说法,就是说有个啥子人,为了保护自己或者别人的那种合法利益,避免遭受那些不好的事情侵害,采用了一些恰当的防御措施,而且这些方法都是合情合理的话,那他这样干就是一种叫做正当防卫的表现。要是这么搞下来,他的防卫行为对对方造成了轻度伤害,这种事情通常会被认为应该是可以接受和适当的防卫反应。
专业解答对于防卫过当导致轻伤二级的案件,法院一般会从轻或免于刑事处罚被告人。在这种情况下,法官会综合考虑防卫行为的必要性、过当程度以及造成的损害结果等多方面因素。如果情节较轻,可能会被判处管制或拘役;如果情节稍微严重一些,可能会被判处有期徒刑,但刑期相对较短。
专业解答防卫过当致人轻伤二级,判刑时会综合考虑很多情况,像是防卫的原因、方式、强度、造成的损害结果等等。一般来说,根据情节轻重,可以从轻、减轻或免除处罚。在这种情况下,可能会被判处管制、拘役或者有期徒刑,刑期相对较短。
专业解答正当防卫与故意伤害这两者之间的主要区别在于,正当防卫乃针对当下正在发生的非法侵害,为了确保社会整体、国家、个人以及他人民众的生命及财产权益免受正在进行的违法行为所造成的潜在威胁和损害,而采取的必要的自卫行动。与此相对比,故意伤害罪则是指行为人在蓄意的心理状态支配下,出于伤害他人身体健康之目的,进而实施了相关的攻击行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯