徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）协商解决时，双方要以理性平和的态度沟通，明确赔偿范围、金额、支付方式等关键内容，签订的协议书要具有法律效力，对双方权利义务进行清晰界定。
（二）申请调解时，选择卫生健康主管部门或人民调解委员会要考虑其专业性和公正性，积极配合调解工作，如实提供相关材料和信息。
（三）提起诉讼时，要准备好充分的证据，如病历、诊断证明等。在医疗损害鉴定环节，要遵循鉴定程序和要求。
法律依据：
《医疗纠纷预防和处理条例》第三十条规定，医患双方选择协商解决医疗纠纷的，应当在专门场所协商，不得影响正常医疗秩序。医患双方人数较多的，应当推举代表进行协商，每方代表人数不超过5人。协商解决医疗纠纷应当坚持自愿、合法、平等的原则，尊重当事人的权利，尊重客观事实。协商确定赔付金额应当以事实为依据，防止畸高或者畸低。达成一致意见的，应当签订书面和解协议书。
结论：
发生医疗损害赔偿争议，可通过协商、申请调解、提起诉讼三种途径解决，应结合具体情况选择以维护合法权益。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》等法律保障了患者在医疗损害赔偿争议中的合法权益。协商解决是医患双方直接沟通达成协议，简单便捷；申请调解由卫生健康主管部门或人民调解委员会介入，第三方的参与有助于促成双方达成调解协议；提起诉讼则是通过司法程序，由法院依据医疗损害鉴定结果和相关法律规定作出判决，更具权威性和强制力。每种途径各有优劣，协商和调解相对灵活高效，但可能存在双方难以达成一致的情况；诉讼虽能保证公平公正，但程序相对复杂、耗时较长。在面对医疗损害赔偿争议时，需综合考虑争议的复杂程度、双方的态度等具体情况来选择合适的解决途径。如果对如何选择解决途径或处理争议过程中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询。
法律分析：
（1）协商解决是最直接的方式，医患双方自行交流，达成赔偿等协议，这种方式省时省力，能较快解决问题。不过，协商结果可能因双方谈判能力不同而有差异。
（2）申请调解借助第三方力量，卫生健康主管部门或人民调解委员会能以中立身份促成双方达成调解协议。调解相对温和，可避免直接对抗，但调解结果可能并非完全符合某一方的预期。
（3）提起诉讼是较为严肃的解决途径。通过司法程序，由法院依据医疗损害鉴定结果和法律规定作出判决，能保证结果的公正性和权威性。然而，诉讼过程可能耗时较长，且需耗费一定的精力和费用。
提醒：
不同解决途径各有利弊，面对医疗损害赔偿争议，建议根据具体情况谨慎选择。若案件复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。
1.医疗损害赔偿争议可通过协商、调解和诉讼三种途径解决。协商是医患双方自行沟通赔偿事宜并签订协议；调解是向卫生健康主管部门或人民调解委员会申请，由第三方促成调解协议；诉讼则是患者向法院起诉，经医疗损害鉴定后由法院依据结果和法律判决。
2.若争议较小、双方分歧不大，可优先选择协商，这样解决速度快、成本低。若双方难以自行达成一致，可申请调解，借助第三方的专业和中立来促成和解。当争议复杂、涉及责任认定困难时，诉讼是更具权威性和强制力的途径。
3.无论选择哪种途径，当事人都应注意收集和保存相关证据，如病历、检查报告等，以便在解决争议过程中维护自身权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多医疗纠纷资讯
