认定盗窃未遂的标准是什么

盗窃未遂是着手盗窃后因意志外原因未得逞。判断时需关注已着手、未得逞、意志外原因三个方面。着手实施是对财物控制权造成现实紧迫危险，像伸手掏钱包、撬保险柜；未得逞是没让财物脱离所有人或占有人控制，如扒窃被抓财物仍在被害人处；意志外原因违背行为人本意、阻止犯罪完成，像被发现、被制止、遇技术障碍等。

实践中，以数额巨大财物为目标的盗窃未遂要定罪处罚；以小额财物为目标、情节轻微的未遂，可不作犯罪处理。

建议相关部门加强对盗窃未遂认定标准的宣传，提高公众法律意识。执法人员在处理案件时，要严格依照标准，准确判断，确保司法公正。

法律分析：
（1）盗窃未遂是犯罪行为中的一种特殊形态。判断盗窃未遂要从三个方面考量。一是行为人着手实施盗窃，意味着对他人财物控制权造成现实且紧迫的危险，像伸手掏钱包、撬保险柜这类行为。
（2）犯罪未得逞，也就是财物未脱离所有人或占有人的控制，比如扒窃时被当场抓住，财物仍在被害人掌控中。
（3）未得逞的原因是行为人意志以外的因素，违背其本意且阻止犯罪完成，如被发现、被制止、遇到技术障碍等。实践中，针对以数额巨大财物为目标的盗窃未遂会定罪处罚，而以小额财物为目标且情节轻微的未遂，可不作犯罪处理。

提醒：实施盗窃行为即便未遂也可能面临法律风险，涉及数额巨大财物的盗窃未遂会被定罪。不同情况法律处理有别，建议遇到相关问题咨询专业分析。

（一）判断是否构成盗窃未遂，先看是否着手实施盗窃行为，像伸手掏他人钱包、撬保险柜这类对他人财物控制权产生现实紧迫危险的举动，就属于着手。
（二）接着看犯罪是否得逞，若财物未脱离所有人或占有人控制，比如扒窃时被当场抓住，财物还在被害人控制下，就是未得逞。
（三）最后确认未得逞是否因行为人意志以外的原因，像被被害人发现、他人制止、技术障碍等违背其本意阻止犯罪完成的情况。
（四）实践中，以数额巨大财物为目标的盗窃未遂要定罪处罚，以小额财物为目标且情节轻微的未遂，可不作犯罪处理。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃未遂，具有以数额巨大的财物为盗窃目标的等情形之一的，应当依法追究刑事责任。对于以小额财物为目标，情节轻微的盗窃未遂行为，可不作为犯罪处理。

1.盗窃未遂是指着手盗窃后，因非犯罪分子意愿的原因没成功。
2.认定标准：一是已着手实施，对财物控制权有现实紧迫危险，像伸手掏钱包、撬保险柜。二是犯罪未得逞，财物没脱离所有人或占有人控制，如扒窃被抓。三是未得逞是意志外原因，像被发现、制止或遇技术障碍。
3.实践中，偷巨额财物未遂要定罪，偷小额财物情节轻的可不作犯罪处理。

结论：
盗窃未遂是已着手盗窃犯罪，因犯罪分子意志外原因未得逞，以数额巨大财物为目标的盗窃未遂应定罪处罚，以小额财物为目标且情节轻微的未遂可不作犯罪处理。
法律解析：
盗窃未遂的认定需满足三个条件。一是行为人已着手实施盗窃，对他人财物控制权造成现实、紧迫危险，像伸手掏他人钱包、撬保险柜等。二是犯罪未得逞，即财物未脱离所有人或占有人控制，如扒窃时被当场抓住。三是未得逞是因行为人意志以外的原因，如被被害人发现、他人制止、技术障碍等。依据法律规定，以数额巨大财物为目标的盗窃未遂具有较大社会危害性，要定罪处罚；而以小额财物为目标且情节轻微的未遂，社会危害性相对较小，可不作犯罪处理。若大家在生活中遇到类似盗窃相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。