非法集资诈骗从犯如何认定

1.在非法集资诈骗案里，起次要作用的属从犯。他们非主要策划、组织者，只是按主犯安排行动，像协助宣传、收集资料，并非决策核心。
2.从犯意提起判断，没主动提出犯意，被主犯邀约、怂恿参与的，常被认定为从犯。
3.实施犯罪时，作用小、行为非必要的，也倾向认定为从犯，比如只做简单辅助工作。
4.获利情况可作参考，从犯获利一般远低于主犯。司法会结合案情综合判断。

结论：
非法集资诈骗从犯认定需综合多方面因素，包括在犯罪中作用、犯意提起情况、行为对犯罪结果影响力及获利情况等。
法律解析：
根据法律规定，在非法集资诈骗犯罪里，起次要作用的是从犯。判断时，若不是主要策划、组织者，只是听从安排实施部分行为，像协助宣传、收集资料等，非决策核心人员，通常可认定为从犯。从犯意提起角度，被主犯邀约、怂恿参与犯罪，而非主动提出犯意的，也倾向认定为从犯。在犯罪实施中，仅进行简单辅助性工作，对犯罪结果影响力有限的，也符合从犯特征。并且，从犯获利一般远低于主犯。司法实践会结合具体案情，依据各行为人实际作用综合判断。若遇到非法集资诈骗相关法律问题，不确定其中人员是否构成从犯等情况，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

法律分析：
（1）非法集资诈骗从犯认定要多方面考量。在犯罪中起次要作用的人属于从犯，他们并非主要策划、组织者，只是按主犯安排实施部分行为，像协助宣传、收集部分资料等，不处于决策核心位置。
（2）从犯意提起角度，未主动提出犯意，受主犯邀约、怂恿参与犯罪的，通常会被认定为从犯。
（3）犯罪行为实施过程里，作用较小、行为非不可或缺的倾向认定为从犯，比如仅从事简单辅助性工作，对犯罪结果影响有限。
（4）获利情况也是参考标准，从犯获利一般远低于主犯。司法实践会结合具体案情，根据行为人实际作用综合判断。

提醒：非法集资诈骗案件复杂，不同案情下从犯认定有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

1.非法集资诈骗从犯认定需综合多方面因素判断。从犯是在犯罪中起次要作用者，未主动发起犯意，行为作用小、获利低。
2.具体表现为并非主要策划、组织者，只是听从安排实施部分行为，像协助宣传、收集资料等，并非决策核心人员。未主动提出犯意，被主犯邀约、怂恿参与犯罪。实施简单辅助性工作，对犯罪结果影响力有限。获利远低于主犯。
3.建议司法机关在认定时应全面审查证据，包括嫌疑人供述、证人证言、资金流向等，准确判断各行为人在犯罪中的实际作用。对于疑似从犯人员，应详细调查其参与程度、获利情况等，避免误判。

（一）判断是否在犯罪中起次要作用，若不是主要策划、组织者，只是听从安排实施部分行为，像协助宣传、收集资料等，可考虑认定为从犯。
（二）查看犯意提起情况，未主动提出犯意，被主犯邀约、怂恿参与犯罪的，一般可认定为从犯。
（三）分析犯罪行为实施过程，若作用较小、行为并非不可或缺，仅做简单辅助工作，对犯罪结果影响力有限，倾向认定为从犯。
（四）参考获利情况，获利远低于主犯的，可作为认定从犯的一个考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。