调解协议互不追究是否有效

1.调解协议约定互不追究通常有效。若协议是双方真实意愿，无欺诈、胁迫等问题，内容合法且不违背公序良俗，就受法律保护。
2.达成约定后，双方要按协议办事，不能再就相关事项向对方主张权利。
3.若存在显失公平，如一方误解或紧迫签约致权利义务失衡，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。判断约定是否有效，要结合实际和协议内容。

结论：
调解协议中约定互不追究通常有效，双方应依约履行，但存在显失公平等情况时受损害方有权撤销。
法律解析：
根据法律规定，当调解协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么其中约定的互不追究条款就具有法律效力，双方需按此履行，不能再就相关事项向对方主张权利。然而，若出现显失公平的状况，比如一方基于误解或在紧迫状态下签订协议，致使权利义务明显失衡，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该协议。所以具体判断调解协议中互不追究约定是否有效，要结合实际情况和协议具体内容。如果您在调解协议方面遇到了法律问题，不知如何处理，欢迎向我或专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）调解协议中约定互不追究通常有效，前提是此为双方真实意思表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情况，且内容符合法律规定，不违背公序良俗。这意味着在满足这些条件时，双方都要受协议约束。
（2）达成互不追究约定后，双方需按协议履行，不能再就相关事项向对方主张权利。这保障了协议的稳定性和确定性。
（3）但如果存在显失公平等情形，如一方因误解或处于紧迫状况签订协议，致使权利义务明显失衡，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。

提醒：签订调解协议前要谨慎考虑，确保协议内容公平合理。若对协议有效性存疑，建议咨询进一步分析。

调解协议中约定互不追究通常有效，前提是协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。达成约定后，双方需依约履行，不能就相关事项再向对方主张权利。

但存在特殊情况，若出现显失公平等状况，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销协议。比如一方在误解或紧迫情况下签订，致使权利义务明显失衡。

因此，判断此类约定是否有效，要结合具体情况和协议内容确定。建议在签订调解协议前，仔细审查协议条款，确保自身权益。若对协议有疑问，可咨询专业法律人士。若发现协议存在显失公平等问题，及时通过法律途径维护权益。

（一）签订调解协议时，双方应确保是真实自愿表达意思，仔细审核协议内容，避免存在欺诈、胁迫等情况。
（二）若签订后发现可能存在显失公平的情况，受损害方要及时收集相关证据，在合理期限内请求法院或仲裁机构撤销协议。
（三）在签订协议前，可咨询专业法律人士，确保协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。