小偷偷东西时猝死责任归谁

（一）若小偷因自身身体原因猝死，失主或他人无不当行为，无需担责，由小偷自行承担后果。在此情况下，失主正常的生活行为未对小偷造成额外伤害，小偷的死亡与他人无关。
（二）失主合理制止小偷行窃，如正当防卫致小偷猝死，失主无责。正当防卫是保护自身财产和权益的合法行为，在合理范围内的制止行为受到法律保护。
（三）失主制止行为超必要限度致小偷猝死，失主可能担责。过度殴打、非法拘禁等行为侵害了小偷的人身权利，失主需为自己的不当行为负责。
（四）第三方侵权致小偷猝死，第三方担责。第三方的侵权行为直接导致了小偷死亡结果的发生，应承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法律分析：
（1）当小偷猝死是由自身身体原因，像突发疾病引起，同时失主或他人没有实施不当行为，那么责任一般归小偷自己。这是因为其死亡与他人行为无直接因果关系。
（2）失主在发现小偷行窃时，若采取的制止行为在合理范围内，属于正当防卫，即便小偷猝死，失主不用承担责任。这是法律赋予公民保护自身财产和权益的合理权利。
（3）若失主采取的行为超出必要限度，如过度殴打、长时间非法拘禁致使小偷死亡，失主可能要承担民事赔偿责任，严重的还会面临刑事责任。
（4）第三方在小偷行窃时实施侵权行为导致其猝死，第三方需为此负责。

提醒：在面对小偷行窃时，要合理合法地采取制止措施，避免因过度行为给自己带来法律风险，不同情况责任判定有别，建议咨询以准确分析。

结论：
小偷偷东西时猝死责任归属需根据具体情况判断，可能由小偷自行承担、失主承担或第三方承担。
法律解析：
依据民法典中关于侵权责任和正当防卫的规定，若小偷猝死是自身身体原因，且失主或他人无不当行为，此时小偷应对自身死亡负责。当失主发现小偷行窃并采取合理制止行为，属于正当防卫，即便小偷猝死，失主不用担责。然而，若失主行为明显超出必要限度致小偷死亡，就可能要承担民事赔偿责任，情节严重的还会面临刑事责任。若第三方在小偷行窃时实施侵权行为导致其死亡，第三方应承担相应责任。如果遇到此类复杂的法律情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的法律责任和权益。

1.小偷偷东西时猝死责任归属要依据具体情形判定。若因小偷自身身体问题，像突发疾病，且失主等未实施不当行为，小偷自行担责。

2.失主发现行窃后，合理制止如正当防卫，即便小偷猝死，失主无需担责；若失主行为明显超出必要限度，例如过度殴打、长时间非法拘禁致小偷死亡，失主可能承担民事或刑事责任。

3.若第三方在小偷行窃时实施侵权行为致其猝死，第三方要担责。

建议失主在发现小偷行窃时，采取合理合法的制止方式，避免过度行为。第三方也应依法行事，避免实施侵权行为。

1.小偷因自身疾病猝死，且失主或他人无不当行为，责任由小偷自负。

2.失主合理制止小偷，如正当防卫，即便小偷猝死，失主无需担责；若失主行为超必要限度，如过度殴打、非法拘禁致小偷死亡，失主可能担责。

3.第三方侵权致小偷猝死，由第三方担责。