轻微剐蹭私了后是否算逃逸

1.轻微剐蹭私了通常不算逃逸。交通肇事逃逸的关键是为逃避法律追究而逃离现场，双方达成私了意味着对事故处理有明确意思表示，无逃避责任的主观故意，所以一般不认定为逃逸。
2.为保证私了过程合法有效，双方需明确各自权利义务。可通过签订书面协议，或者保留聊天记录、通话录音等证据，以此证明事故已经协商解决。
3.若一方私了后反悔并声称对方逃逸，只要有证据能证明当时已协商一致处理事故，就能有力反驳其主张。所以在私了时务必做好证据留存工作，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）轻微剐蹭私了通常不算逃逸，因为交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃离现场，而私了意味着双方就赔偿等达成一致，无逃避责任的主观故意。
（2）私了过程需保证合法有效。双方应清晰明确各自的权利和义务，这能避免后续出现不必要的纠纷。
（3）为保障自身权益，私了时最好形成书面协议，或者保留好聊天记录等证据。这样在一方私了后反悔并声称对方逃逸时，有证据可反驳其主张。

提醒：私了时要重视证据留存，若遇到复杂情况或对方无理纠缠，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）轻微剐蹭私了通常不算逃逸，判断关键在于有无逃避法律追究的故意。若双方就赔偿等达成一致私了，表明无逃避责任故意，一般不认定逃逸。
（二）为保证私了合法有效，双方要明确各自权利义务。可通过签订书面协议或保留聊天记录等方式留存证据，证明事故已协商解决。
（三）若一方私了后反悔称对方逃逸，有证据证明已协商一致处理事故的，可反驳其主张。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。若双方达成私了协议，无逃避法律责任的主观意图，则不符合此定义。

1.轻微剐蹭私了通常不算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究逃离现场，私了意味着双方就赔偿等达成一致，无逃避责任故意，所以一般不认定逃逸。

2.私了要合法有效。双方需明确权利义务，最好有书面协议或保留聊天记录当证据，证明事故已协商解决。

3.若一方私了后反悔称对方逃逸，有证据证明已协商处理，可反驳其说法。

结论：
轻微剐蹭私了后一般不算逃逸，但要保证私了过程合法有效。
法律解析：
交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃离现场的行为。当双方在轻微剐蹭事故发生后，就赔偿等事宜达成一致并私了，说明双方对事故处理有明确意思表示，不存在逃避责任的主观故意，所以通常不会被认定为逃逸。不过，私了过程需合法有效，双方要明确各自权利义务，建议有书面协议或保留聊天记录等证据，以此证明事故已协商解决。若一方私了后反悔，声称对方逃逸，有证据证明已协商一致处理事故，就能反驳其主张。若在处理轻微剐蹭事故私了方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。