授权不明的表见代理该怎么承担责任

法律分析：
（1）表见代理中，即便行为人无实际代理权，只要相对人有合理理由认为其有代理权，法律行为的后果由被代理人承担。这保障了善意相对人的利益，维护了交易安全。
（2）授权不明时，若符合表见代理条件，被代理人需履行代理行为产生的义务。这体现了法律对相对人信赖利益的保护。
（3）若被代理人因表见代理遭受损失，可向无权代理人追偿。这在一定程度上平衡了被代理人的利益。
（4）若相对人明知或应当知道行为人授权不明仍与之实施法律行为，被代理人与相对人按过错承担责任，体现了过错责任原则。

提醒：
相对人在交易中应尽到合理审查义务，避免因疏忽而陷入不必要的法律纠纷。被代理人若遇授权不明情况应及时处理，若有损失可通过法律途径向无权代理人追偿。

（一）被代理人要重视授权的明确性，在进行代理授权时，详细写明代理的事项、权限和期限等内容，避免授权不明情况出现。
（二）当发生授权不明的表见代理时，若相对人有理由相信行为人有代理权，被代理人需积极履行代理行为产生的义务。之后若有损失，可向无权代理人追偿。
（三）若能证明相对人明知或应当知道行为人授权不明仍与之实施法律行为，被代理人可要求与相对人按各自过错承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.在授权不明的表见代理情况中，即便行为人无实际代理权，但相对人有理由认为其有代理权时，被代理人要对相对人负责。

2.若构成表见代理，被代理人需履行代理行为产生的义务。若因此受损，可向无权代理人追偿。

3.若相对人明知或应知行为人授权不明还实施法律行为，被代理人和相对人按过错担责。

结论：
授权不明的表见代理情形下，被代理人一般需对相对人承担责任，若相对人有过错则按各自过错担责，被代理人担责后可向无权代理人追偿。
法律解析：
根据民法典，表见代理中虽行为人无代理权，但相对人有理由认为其有代理权时，法律后果由被代理人承担。在授权不明时，若相对人有理由相信行为人有代理权，被代理人要履行代理行为产生的义务。若被代理人因此受损，可向无权代理人追偿。不过，要是相对人明知或应当知道行为人授权不明还与之实施法律行为，被代理人与相对人按各自过错承担责任。如果遇到此类表见代理的法律问题，为了更准确地了解自身的权利和义务，建议向专业法律人士进行咨询。

1.在授权不明的表见代理中，被代理人通常要对相对人担责。若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，被代理人需履行代理行为产生的义务，之后若有损失可向无权代理人追偿。
2.若相对人明知或应当知道行为人授权不明还实施法律行为，被代理人与相对人按各自过错担责。
3.解决措施与建议：被代理人应明确授权范围，避免授权不明情况。在发生表见代理纠纷时，及时收集证据证明自身无过错及相对人的主观状态。相对人在交易中要尽到合理审查义务，确认代理人权限。若发现授权不明，应及时与被代理人核实，避免自身风险。