合同正式签订后口头更改是否还具有法律效力

1.合同正式签订后，口头更改通常具有法律效力。依据法律，合同双方协商一致就能变更合同，且未限定变更形式，所以口头和书面变更都有效。但需满足双方达成合意、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗等条件。
2.然而，口头变更存在风险。发生纠纷时，主张合同关系变更的一方要对合同变动事实举证，而口头变更难以固定证据，若无法证明双方已就变更达成一致，会面临法律风险。
3.为明确双方权利义务，降低法律风险，建议合同变更尽量采用书面形式。

结论：
合同正式签订后口头更改一般有法律效力，但存在举证困难风险，建议采用书面形式变更。
法律解析：
根据法律规定，合同双方协商一致可以变更合同，且未对变更合同的形式作出限制，所以口头变更与书面变更都有效。不过，口头变更需满足双方达成合意、意思表示真实，不违反法律法规强制性规定和公序良俗等条件。在发生纠纷时，主张合同关系变更的一方要对变更事实承担举证责任。由于口头变更难以固定证据，若无法证明双方已就变更达成一致，会面临法律风险。因此，为明确双方权利义务，减少纠纷隐患，合同变更尽量采用书面形式。如果在合同变更方面有任何疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

（一）合同变更尽量采用书面形式，书面协议能清晰明确双方权利义务，避免日后因证据不足产生纠纷。
（二）若进行口头变更，要及时通过录音、聊天记录等方式固定证据，证明双方已就变更达成一致。
（三）在后续履行合同过程中，可通过相关业务往来文件、沟通记录等辅助证明口头变更的存在。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

1.合同正式签订后，口头更改通常有法律效力。双方协商一致就能变更合同，不管是口头还是书面变更都有效，但要双方达成合意、意思表示真实，且不违法违规、不违背公序良俗。
2.发生纠纷时，主张合同变更的一方要举证。口头变更难固定证据，若无法证明双方达成一致，会有法律风险。
3.建议合同变更尽量用书面形式，这样能明确双方权利义务。

法律分析：
（1）合同正式签订后，口头更改通常具备法律效力。依据法律，合同双方协商一致就能变更合同，且未限定变更合同的形式，所以口头和书面变更都有效。
（2）口头变更要产生效力，需满足特定条件。双方要对口头变更达成合意，意思表示必须真实，且不能违反法律法规强制性规定以及公序良俗。
（3）在纠纷发生时，主张合同关系变更的一方要承担证明合同关系变动事实的举证责任。由于口头变更难以固定证据，若无法证明双方已就变更达成一致，会面临法律风险。

提醒：合同变更尽量采用书面形式，避免因证据不足带来法律风险，若情况复杂，建议咨询进一步分析。