使用侵犯专利权的产品是否属于侵权

使用侵犯专利权的产品是否侵权需分情况判断。一般来说，善意使用者，即不知道所使用产品为侵权产品且能证明产品合法来源，虽不承担赔偿责任，但应停止使用，这种情况不构成侵权赔偿责任。而若使用者明知是侵权产品仍继续使用，则构成侵权，需承担法律责任。

对于相关问题可采取以下措施和建议：
1.使用者在采购产品时应尽到合理审查义务，要求供应商提供产品合法来源证明，降低使用侵权产品的风险。
2.市场监管部门加强对产品的监管力度，打击侵权产品的流通，从源头上减少侵权产品进入市场。
3.专利权人发现侵权行为后，应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）通常使用侵犯专利权的产品，在满足特定条件时不构成侵权赔偿责任。若为生产经营目的使用侵权产品，使用者善意且不知产品侵权，同时能证明产品合法来源，可不承担赔偿责任，但需停止使用。
（2）若使用者明知产品侵权还继续使用，则构成侵权，要承担相应法律责任。判断“明知”要结合具体交易场景、价格等多方面因素。例如，市场上同类正规产品价格较高，而该产品价格异常低廉，就可能暗示使用者应当知晓其侵权性质。

提醒：
使用产品时应尽到合理注意义务，保留产品合法来源证据。若不确定产品是否侵权，建议咨询以进一步分析。

（一）若使用者是善意的，不知道产品侵权且能证明合法来源，虽不承担赔偿责任，但应停止使用该产品，避免后续可能的法律风险。
（二）若使用者明知产品侵权仍继续使用，应立即停止使用行为，主动与专利权人沟通协商，争取达成和解，以减少可能承担的法律责任。
（三）在交易过程中，使用者应提高警惕，综合考量交易场景、价格等因素，避免使用侵权产品。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

1.通常，使用侵犯专利权的产品不算侵权。若为生产经营使用、许诺销售或销售不知是侵权且能证明合法来源的产品，可不担赔偿责任。善意使用者虽无赔偿责任，但要停止使用。

2.若使用者明知是侵权产品还继续用，就构成侵权，要担法律责任。判断“明知”要结合交易场景、价格等因素。

结论：
一般使用侵犯专利权的产品不一定侵权，善意使用者能证明产品合法来源可不承担赔偿责任但要停止使用，明知是侵权产品仍使用则构成侵权需担责。
法律解析：
依据法律，为生产经营目的使用不知是未经许可制造并售出的专利侵权产品，且能证明合法来源，不承担赔偿责任，不过需停止使用。这体现了对善意使用者的一定保护，但不免除停止使用的义务。而若使用者明知是侵权产品还继续使用，就构成侵权并承担法律责任，判断“明知”要结合交易场景、价格等综合判断。在实际生活中，产品是否侵犯专利权情况较为复杂。若遇到此类疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务。