紧急避险造成他人伤亡要承担赔偿责任吗

法律分析：
（1）当危险源于自然原因时，紧急避险人通常无需承担民事责任，但从公平角度出发，可给予适当补偿。比如遭遇自然灾害时的紧急避险行为。
（2）若危险是由第三人引发，那么第三人需承担相应的民事责任，紧急避险人在这种情况下可免责。
（3）要是紧急避险措施存在不当或者超过必要限度，导致了不应有的损害，紧急避险人就需要承担适当的民事责任。
（4）若紧急避险行为同时符合正当防卫等其他免责情形，紧急避险人无需担责。而具体是否担责以及责任大小，需依据实际情况和相关证据来判定。

提醒：
遇到紧急避险情况时，应尽量采取合理措施避免过度损害。不同案情责任判定不同，建议咨询专业分析。

1.紧急避险造成他人伤亡是否担责需根据不同情况判定。当危险源于自然原因，紧急避险人通常不承担民事责任，但可给予适当补偿；若危险由第三人引发，则由第三人承担民事责任。
2.然而，若紧急避险措施不当或超出必要限度，导致不应有的损害，紧急避险人需承担适当民事责任。同时，若紧急避险行为符合正当防卫等其他免责情形，则无需担责。
3.为合理判定责任，要结合实际情况并依据相关证据。相关人员在遇到此类情况时，应及时收集保存现场证据。在紧急避险实施过程中，尽量采取合理措施，避免措施不当或超出必要限度。若涉及第三人引发危险，及时确定第三人身份以便后续责任认定。

结论：
紧急避险造成他人伤亡是否担责要分情况，自然原因引起避险人不担责可适当补偿，第三人引起由第三人担责，措施不当或超限度避险人担责，符合其他免责情形无需担责，具体依实际和证据判定。
法律解析：
依据民法典相关规定，当危险源于自然原因时，紧急避险人是为了保护更大利益不得已采取行动，所以不承担民事责任，但从公平角度可给予适当补偿。若危险由第三人引发，那么造成他人伤亡的民事责任理应由该第三人承担。然而，若紧急避险人采取的措施不当或者超过了必要限度，导致了不应有的损害，就需要承担适当的民事责任。并且，若紧急避险行为符合正当防卫等免责情形，也不用承担责任。在实际情况中，是否担责以及责任大小都要根据具体事实，依靠相关证据来判定。如果您遇到紧急避险责任认定方面的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

（一）若危险源于自然原因，紧急避险人无需承担民事责任，不过可给予适当补偿，遇到这种情况可先与受损害方协商补偿事宜。
（二）若危险由第三人引发，让第三人承担民事责任，可通过沟通或法律途径要求第三人担责。
（三）若紧急避险措施不当或超必要限度，紧急避险人承担适当民事责任，需积极与受损方协商赔偿。
（四）若符合正当防卫等免责情形，无需担责，应收集相关证据证明符合免责条件。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

1.因自然原因引发危险，紧急避险致他人伤亡，避险人无需担责，但可适当补偿。

2.若危险由第三人引发，第三人担责。

3.避险措施不当或超必要限度，避险人担责。

4.符合正当防卫等免责情形，无需担责。是否担责及责任大小，结合实际和证据判定。