合同纠纷必须先仲裁再诉讼吗

法律分析：
（1）合同纠纷的解决途径中，仲裁和诉讼相互排斥。若合同存在有效的仲裁条款，发生纠纷时，当事人只能依据条款向约定的仲裁机构申请仲裁，且仲裁实行一裁终局制，不能再向法院起诉。
（2）当仲裁条款无效时，该条款不再约束当事人，此时当事人可以直接向法院提起诉讼以解决合同纠纷。
（3）要是合同中根本没有约定仲裁条款，当事人就拥有自主选择权，可以直接选择向法院提起诉讼来处理纠纷，不必先经过仲裁程序。

提醒：
签订合同时要谨慎约定仲裁条款，确保其有效性。若遇到合同纠纷且对解决途径有疑问，建议咨询以进一步分析。

1.合同纠纷不一定要先仲裁再诉讼，仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决途径。若合同有有效仲裁条款，纠纷发生后应向约定仲裁机构申请仲裁，且仲裁一裁终局，不能直接去法院起诉。
2.若仲裁条款无效，当事人可直接向法院起诉。合同中没有约定仲裁条款时，当事人能自行选择向法院起诉，无需先进行仲裁。
3.为避免纠纷解决时的不确定性，签订合同时应明确约定纠纷解决方式。若选择仲裁，要确保仲裁条款合法有效。发生纠纷后，当事人应依据合同约定和法律规定，理性选择合适的解决途径。

结论：
合同纠纷不一定要先仲裁再诉讼，有有效仲裁条款需仲裁，条款无效或无约定可直接诉讼。
法律解析：
仲裁和诉讼是解决合同纠纷的不同途径，相互排斥。当合同存在有效仲裁条款时，纠纷发生后当事人需按约定向仲裁机构申请仲裁，且仲裁是一裁终局，不能再向法院起诉。不过若仲裁条款无效，当事人就可直接去法院诉讼。若合同里没有仲裁条款的约定，当事人能自由选择向法院提起诉讼来处理纠纷，无需先进行仲裁。合同纠纷的解决途径选择依据合同约定和条款效力而定，当事人应准确判断自身情况来维护权益。如果对合同纠纷的解决途径仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

（一）若合同有有效仲裁条款，发生纠纷时应按约定向仲裁机构申请仲裁，不能直接去法院起诉，且仲裁结果是最终的。
（二）若仲裁条款无效，当事人能直接向法院提起诉讼。
（三）若合同未约定仲裁条款，当事人可自行决定向法院起诉解决纠纷，不用先仲裁。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

1.合同纠纷不一定要先仲裁再诉讼，仲裁和诉讼只能二选一。
2.合同有有效仲裁条款，纠纷发生后要向约定仲裁机构申请仲裁，不能直接起诉，且仲裁是一裁终局。
3.若仲裁条款无效，可直接向法院起诉。
4.合同没约定仲裁条款，可自行选择向法院起诉，无需先仲裁。