只有借条没有转账记录能告得赢吗

法律分析：
（1）借条是借贷关系存在的重要凭证，但诉讼结果不能仅依据借条判断。对于借款金额较小的情况，按照日常交易习惯，现金交付很常见，此时仅有借条，法院有可能支持出借人的诉求。
（2）当借款金额较大时，仅凭借条主张借款已交付而无转账记录等交付凭证，法院会全面审查借款相关事实和因素，如借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等。
（3）若出借人不能对现金交付的相关情况作出合理解释，可能会在诉讼中承担不利后果。所以，只有借条无转账记录不一定能胜诉，还需合理说明借款交付情况及有其他佐证。

提醒：
在大额借贷中，尽量通过转账方式交付借款并保留凭证。若仅有借条，要提前准备好能证明借款交付的合理说明和其他佐证，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

只有借条没有转账记录，诉讼结果要结合具体情况判断，不一定能胜诉。借条虽为证明借贷关系的重要证据，但法院认定借款事实会综合考量多种因素。
1.借款金额较小时，按日常交易习惯，现金交付常见，仅有借条法院也可能支持诉求。
2.借款金额较大时，出借人仅凭借条主张借款已交付，却未提供转账记录等交付凭证，法院会审查借款多方面事实和因素。若出借人无法合理解释现金交付的各项情况，可能承担不利后果。

为避免此类风险，出借人借款金额较大时，尽量通过转账等可留痕方式交付，并保留聊天记录等其他佐证。若已发生仅有借条无转账记录情况，应积极收集能证明借款交付的证据。

1.仅有借条无转账记录时，诉讼结果要结合具体情况判断。借条是证明借贷关系的重要证据，但法院认定借款事实还会综合考量其他因素。
2.借款金额较小时，按日常交易习惯现金交付常见，仅有借条法院也可能支持诉求。
3.借款金额较大，出借人仅凭借条主张已交付，未提供转账记录等凭证，法院会审查借款相关事实。若出借人无法合理解释现金交付情况，可能承担不利后果。
4.只有借条没转账记录不一定胜诉，关键看能否合理解释借款交付及有无其他佐证。

结论：
只有借条没有转账记录，诉讼结果不确定，需结合具体情况判断。
法律解析：
借条是证明借贷关系的重要证据，但法院认定借款事实会综合考量多种因素。对于金额较小的借款，按日常交易习惯，现金交付常见，仅有借条法院也可能支持诉求。而借款金额较大时，出借人仅凭借条主张借款已交付，未提供转账记录等交付凭证，法院会审查借款发生的多方面事实和因素。若出借人无法对现金交付作出合理解释，可能承担不利后果。所以，只有借条没转账记录不一定能胜诉，关键看能否对借款交付合理说明及有无其他佐证。若遇到借贷纠纷不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和解决方案。

（一）若借款金额小，可收集与借款相关的聊天记录、证人证言等佐证借款事实，在诉讼中向法院说明借款现金交付符合日常交易习惯。
（二）若借款金额大，要尽可能补充证明款项来源的证据，如银行取款记录等，同时详细记录借款发生的原因、时间、地点等信息，在法庭上作出合理清晰的解释。
（三）寻找知晓借款情况的证人，让证人出庭作证，增加证据的可信度。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。