借款紧急联系人要负法律责任吗

借款紧急联系人一般不承担法律责任，其职责仅为在借款人失联时供贷款方获取信息，并非借贷关系主体，未参与借款合同签订，无担保等义务。

但如果紧急联系人向贷款方表示为借款人提供保证，或在借款合同中以保证人身份签字，就要按保证方式担责。一般保证中，借款人无法偿债时保证人担责；连带责任保证中，贷款方可要求借款人或保证人担责。

为避免不必要法律风险，建议若非自愿担保，切勿随意在相关文件上以保证人身份签字。同时，成为紧急联系人前要了解可能承担的责任，谨慎决定是否提供信息。

法律分析：
（1）借款紧急联系人一般不承担法律责任，其作用是在借款人失联时，为贷款方提供借款人信息，并非借贷关系当事人，未参与借款合同签订，无担保等义务。
（2）但如果紧急联系人向贷款方表明为借款人提供保证，或在借款合同中以保证人身份签字，就要承担相应法律责任。
（3）保证方式分为一般保证和连带责任保证。一般保证下，借款人无法履行债务时，保证人承担责任；连带责任保证下，贷款方可要求借款人或保证人承担责任。

提醒：
若非自愿为他人借款担保，切勿随意在相关文件上以保证人身份签字，避免承担不必要法律责任。如遇复杂情况，可咨询专业法律人士分析。

（一）若不想承担担保责任，不要轻易向贷款方表明为借款人提供保证。
（二）避免在借款合同中以保证人身份签字，以防后续承担相应法律后果。
（三）若被要求作为保证人签字，应谨慎考虑自身是否自愿，非自愿担保则坚决拒绝。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.借款紧急联系人一般不用担责。其作用是在联系不上借款人时，供贷款方获取信息。他们不是借贷关系当事人，没签借款合同，也无担保义务。

2.但如果紧急联系人表明为借款人提供保证，或在合同中以保证人签字，就得担责。一般保证下，借款人还不出钱时保证人负责；连带保证中，贷款方可找借款人或保证人。

3.所以，非自愿担保就别在文件上以保证人签字。

结论：
借款紧急联系人一般无需担责，但表明提供保证或在合同中以保证人身份签字则需担责。
法律解析：
借款紧急联系人主要是在贷款方无法联系借款人时提供信息，其并非借贷关系当事人，未参与借款合同签订，无担保等义务，所以通常不承担法律责任。然而，若紧急联系人表明为借款人提供保证，或在借款合同中以保证人身份签字，就要根据保证方式担责。一般保证是在借款人不能履行债务时，保证人承担责任；连带责任保证下，贷款方可要求借款人或保证人承担责任。所以，非自愿担保时，切勿随意以保证人身份在相关文件上签字。若在借款担保方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。