行使先履行抗辩权有何效力

1.先履行抗辩权的效力有暂时和永久之分。暂时效力是指当先履行一方未履行义务或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求，且暂停自身履行不构成违约。等先履行方完成义务或纠正履行问题后，后履行方就需履行自己的义务。这保障了后履行方的权益，维护了合同履行的公平性。
2.永久效力是在更严重的情况下发生，若先履行义务构成合同的根本违约，后履行方行使先履行抗辩权后，可通过法定程序解除合同，使合同关系消灭。这是较为极端的情况，是对根本违约行为的有力制约。
3.为合理运用先履行抗辩权，先履行方应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为。后履行方在行使该权利时，要注意收集和保存相关证据，以证明先履行方的违约事实。若遇到纠纷，双方应尽量通过协商解决，协商不成可寻求法律途径。

法律分析：
（1）先履行抗辩权的暂时效力是一种重要保障机制。当先履行一方未履行义务或者履行不符合约定时，后履行一方可行使该权利拒绝对方的履行请求，且此行为不构成违约。这使得后履行方在对方未完成先履行义务时，能暂停自身履行，维护自身权益。比如先履行方应交付的货物存在质量问题，后履行方就有权拒绝支付相应款项。
（2）永久效力是更为严重的情况。若先履行义务构成根本违约，后履行方在行使先履行抗辩权后，可通过法定程序解除合同，使合同关系消灭。这是在极端情况下对后履行方的保护。

提醒：行使先履行抗辩权要注意收集先履行方未履行或履行不符合约定的证据，且需谨慎判断是否构成根本违约，情况复杂时建议咨询专业人士分析。

（一）对于暂时效力情况，后履行方在面对先履行方未履行义务或履行不符合约定时，要保留好相关证据，如合同、履行情况的书面记录、沟通信息等，以证明自身行使先履行抗辩权的合理性。同时，要密切关注先履行方后续的履行情况，一旦先履行方完成义务或纠正不符合约定的履行，后履行方应及时履行自己的义务。

（二）对于永久效力情况，若后履行方认为先履行方构成根本违约，在行使先履行抗辩权后，要按照法定程序解除合同。可以先书面通知先履行方，说明解除合同的原因和依据，若双方有争议，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

先履行抗辩权效力分两种：
1.暂时效力：先履行方未履行义务或履行不符约定，后履行方可拒绝其请求，暂停自身履行且不算违约。等先履行方完成义务或纠正问题，后履行方再履行义务。
2.永久效力：若先履行义务构成根本违约，后履行方可行使抗辩权，经法定程序解除合同，消灭合同关系，这是极端情况。

结论：
先履行抗辩权有暂时和永久两种效力，暂时效力下后履行方可暂停履行，待先履行方完成义务再履行自身义务；永久效力下先履行方根本违约时，后履行方可解除合同。
法律解析：
根据民法典规定，先履行抗辩权保障了合同履行的公平性。在暂时效力中，先履行一方未履行义务或履行不符合约定，后履行一方有权拒绝其请求，暂停自身履行且不构成违约，只有在先履行方完成或纠正后，后履行方才需继续履行。这是对合同履行顺序的合理维护。而在永久效力情形下，当先履行义务构成根本违约，后履行方通过法定程序解除合同，使合同关系消灭。不过这是较为极端的情况，一般是在严重违约时才会出现。若在合同履行中遇到关于先履行抗辩权的相关问题，或是对合同履行的权利义务存在疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。