无效合同与可变更可撤销合同是一样的吗

1.无效合同：合同一开始就不具备法律效力，存在严重的生效问题。比如欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人权益、违反法规强制规定等情况。这类合同不用当事人申请，法院或仲裁机构可直接判定无效。

2.可变更可撤销合同：因表意不真实，当事人能请求法院或仲裁机构变更或撤销。像重大误解、显失公平等情况。撤销前合同有效，当事人有选择权，不行使撤销权，合同继续有效；行使则合同自始无效。

结论：
无效合同与可变更可撤销合同不同，二者在性质、情形和法律后果上存在差异。
法律解析：
无效合同是自始、绝对、当然无效的，它严重欠缺生效要件，像一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，违反法律、行政法规强制性规定等情况。这类合同自成立时就不具备法律效力，无需当事人主张，法院或仲裁机构可主动认定。而可变更可撤销合同是由于意思表示不真实，例如存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，当事人可向法院或仲裁机构请求变更或撤销。在被撤销前合同是有效的，撤销权人有选择权，若不行使撤销权，合同继续有效；一旦行使，合同自始无效。

如果您在合同签订和履行过程中遇到了相关问题，不确定合同属于哪种类型，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.无效合同与可变更可撤销合同存在显著差异。无效合同自始、绝对、当然无效，严重欠缺生效要件，像以欺诈、胁迫手段损害国家利益、恶意串通损害他人权益、违反法规强制性规定等，法院或仲裁机构可主动认定其无效。可变更可撤销合同是因意思表示不真实，当事人可请求变更或撤销，在被撤销前合同有效，撤销权人有选择权。
2.对于无效合同，相关主体应避免订立这类合同，订立后应及时终止履行，若涉及违法犯罪需承担相应法律责任。
3.对于可变更可撤销合同，当事人要及时察觉自身意思表示不真实的情况，在规定时间内行使撤销权，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）性质方面，无效合同自始不具有法律效力，是绝对、当然的无效，严重违反法律规定。而可变更可撤销合同在被撤销前是有效的，其效力处于不稳定状态，取决于当事人是否行使撤销权。
（2）情形方面，无效合同的情形包括损害国家利益、恶意串通损害他人权益、违反强制性规定等。可变更可撤销合同主要是因意思表示不真实，如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等。
（3）法律后果方面，无效合同无需当事人主张，法院或仲裁机构可主动认定无效。可变更可撤销合同需当事人向法院或仲裁机构请求，若不行使撤销权，合同继续有效，行使则合同自始无效。

提醒：在签订合同时，要仔细审查合同条款，避免陷入无效或可变更可撤销的合同情形。若遇到相关问题，因不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到无效合同情况，因合同自始无效，当事人应返还因该合同取得的财产，有过错的一方赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的各自承担相应责任。可收集相关合同及履行证据，向法院主张合同无效，要求处理后续事宜。
（二）若遇到可变更可撤销合同情况，当事人可先考虑自身利益，若想维持合同就不行使撤销权；若想撤销合同，要在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内，向法院或仲裁机构提出撤销请求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。