违反相邻关系是否侵犯相邻权

1.违反相邻关系并不必然侵犯相邻权。相邻关系是相邻不动产权利人在行使权利时相互给予便利或接受限制的权利义务关系，相邻权基于此产生。判断是否侵犯相邻权要从违法行为、损害事实、因果关系和行为人过错等方面考量。

2.若违反相邻关系的行为未造成损害或不符合侵权构成要件，就不构成对相邻权的侵犯。如相邻方在合理范围内装修发出一定噪音，未造成实质损害，通常不算侵犯相邻权。

3.当违反相邻关系的行为造成损害且符合侵权构成要件时，则构成侵犯相邻权。像装修噪音过大且持续时间长，影响相邻人正常生活并造成损害，就可能侵犯相邻权。

建议相邻方在行使权利时应尽量避免对他人造成不必要的影响，产生纠纷时可先协商解决，协商不成可通过法律途径处理。

法律分析：
（1）相邻关系是相邻不动产权利人在行使权利时相互给予便利或接受限制的权利义务关系，相邻权基于相邻关系产生。
（2）判断是否侵犯相邻权有严格标准，要考量是否存在违法行为、损害事实、两者间的因果关系以及行为人过错。
（3）违反相邻关系并不必然侵犯相邻权。如果违反行为未造成损害或不满足侵权构成要件，就不构成侵犯相邻权。像合理范围内装修产生一定噪音影响相邻人，但未造成实质损害，通常不认定侵权；若噪音过大且持久，影响相邻人正常生活并造成损害，就可能构成侵权。

提醒：
遇到相邻关系纠纷时，要根据实际情况判断是否构成侵权，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当判断违反相邻关系是否侵犯相邻权时，可先确认是否有损害事实发生。若未造成实质损害，一般不构成侵犯相邻权。
（二）需考量违法行为与损害事实之间是否存在因果关系。如果损害不是由违反相邻关系的行为导致的，也不构成对相邻权的侵犯。
（三）还应判断行为人是否存在过错。若行为人无主观过错，即便有违反相邻关系的行为和损害事实，也不一定构成相邻权侵犯。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此条明确了侵权责任的构成要件，与判断是否侵犯相邻权的要素相契合。

1.违反相邻关系不必然侵犯相邻权。相邻关系是相邻不动产权利人行使权利时相互给予便利或接受限制的关系，相邻权基于此产生。

2.判断是否侵犯相邻权，要看是否有违法行为、损害事实、因果关系及行为人过错。若未造成损害或不符合侵权要件，就不构成侵权。

3.比如装修有合理噪音，未造成实质损害，通常不算侵权；若噪音大且久，影响生活并造成损害，可能构成侵权。

结论：
违反相邻关系不一定侵犯相邻权，要根据是否符合侵权构成要件判断。
法律解析：
相邻关系是相邻不动产权利人在行使权利时相互给予便利或接受限制的权利义务关系，相邻权基于相邻关系产生。判断是否侵犯相邻权，要考量违法行为、损害事实、因果关系和行为人过错。当违反相邻关系的行为未造成损害，或不满足侵权构成要件时，不构成对相邻权的侵犯。像相邻方在合理范围装修发出一定噪音，未造成实质损害，通常不算侵犯相邻权；若噪音过大且持续时间长，影响相邻人正常生活并造成损害，就可能构成侵权。若遇到相邻关系相关法律问题，难以判断是否侵犯相邻权，可向专业法律人士咨询。