小偷偷东西被打死算防卫过当吗

1.一般情况下，小偷偷东西被打死算防卫过当。正当防卫要针对正在进行的不法侵害且在必要限度内，盗窃通常不危及生命，打死小偷超出了制止盗窃所需强度。

2.若小偷行窃时为抗拒抓捕、毁灭罪证等使用暴力或以暴力相威胁，盗窃转化为抢劫。抢劫是严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致其伤亡不算防卫过当，无需担责。

结论：
小偷偷东西被打死通常算防卫过当，但小偷在行窃时转化为抢劫，防卫致其伤亡不算防卫过当。
法律解析：
正当防卫要求针对正在进行的不法侵害且在必要限度内。一般情况下，盗窃行为通常不危及生命安全，若将小偷打死，造成的损害与制止盗窃所需的防卫强度明显不匹配，超出必要限度，所以属于防卫过当。然而，当小偷在行窃过程中为抗拒抓捕、毁灭罪证等使用暴力或以暴力相威胁，其行为就转化为抢劫罪。抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，在此种情形下进行防卫，即便导致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确、详细的法律建议和帮助。

小偷偷东西被打死一般属防卫过当，但在特定情形下不算。一般盗窃行为通常不危及生命安全，把小偷打死，造成的损害与制止盗窃所需防卫强度明显不相适应，超出必要限度，属防卫过当。然而，若小偷在行窃时为抗拒抓捕、毁灭罪证等使用暴力或以暴力相威胁，盗窃转化为抢劫，抢劫属严重危及人身安全的暴力犯罪，此时防卫致不法侵害人伤亡的，不算防卫过当，无需担责。
为避免此类情况发生，提供以下建议：
1.遭遇小偷盗窃，优先选择报警，由专业执法人员处理。
2.实施防卫行为时，尽量控制在必要限度内，避免过度伤害。
3.若小偷有暴力反抗迹象，要保持冷静，在保护自身安全前提下与其周旋。

法律分析：
（1）一般情况下，小偷偷东西被打死算防卫过当。正当防卫的前提是针对正在进行的不法侵害，且要在必要限度内。盗窃行为虽属不法侵害，受害人有正当防卫权利，但通常盗窃不会危及生命安全，将小偷打死，防卫强度与制止盗窃所需明显不匹配，超出必要限度。
（2）若小偷在行窃时为抗拒抓捕、毁灭罪证等使用暴力或以暴力相威胁，盗窃行为会转化为抢劫罪。抢劫罪是严重危及人身安全的暴力犯罪，此时进行防卫导致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

提醒：
遇到小偷行窃，防卫时要注意限度，避免过度。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）若小偷单纯行窃，不能将其打死。遇到这种情况可尽量控制小偷并及时报警，避免过度暴力行为导致防卫过当。
（二）当小偷在行窃时为抗拒抓捕、毁灭罪证等使用暴力或以暴力相威胁，转化为抢劫罪后，可采取必要措施进行防卫，即便导致其伤亡也无需承担刑事责任，但要保证行为是出于防卫目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。