先起诉不当得利再告民间借贷可以合并审理吗

1.先起诉不当得利后又告民间借贷，一般不会合并审理。不当得利和民间借贷是不同法律关系，不当得利是无法律根据取得不当利益，民间借贷是出借人与借款人形成的债权债务关系。
2.合并审理需诉讼标的属同一种类、法院认为可合并且经当事人同意。而不当得利和民间借贷在法律性质、构成要件、举证责任等方面差异大，不符合合并审理的通常要求。
3.鉴于此，法院通常会分别审理这两个案件。原告要按照不同法律关系分别举证并参与诉讼，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）不当得利与民间借贷是两种不同法律关系，不当得利是无法律依据获不当利益，民间借贷是出借人与借款人形成的债权债务关系。
（2）合并审理需诉讼标的属同一种类，法院认为可合并且经当事人同意。但这两者在法律性质、构成要件、举证责任等方面差别大，不满足合并审理通常要求。
（3）鉴于上述情况，法院大多会分别审理这两个案件，原告要按不同法律关系分别举证并参与诉讼。

提醒：原告在起诉时应清晰区分不当得利与民间借贷，按各自法律关系准确举证。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到先起诉不当得利后又告民间借贷的情况，原告要按不同法律关系分别收集证据。对于不当得利，需证明对方取得利益没有法律依据；对于民间借贷，要准备好借条、转账记录等能证明借款事实的证据。
（二）原告要积极参与法院分别组织的两个案件的审理过程，在庭审中清晰阐述自己的主张。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。不当得利和民间借贷在法律性质等方面差异大，通常不符合该合并审理条件，所以一般分别审理。

1.先起诉不当得利再告民间借贷，通常不会合并审理。不当得利是没合法依据获利，民间借贷是出借人与借款人的债权债务关系，二者是不同法律关系。

2.合并审理需诉讼标的同类、法院认可且当事人同意。但不当得利和民间借贷在性质、要件、举证责任上差异大，不符要求。

3.法院一般会分别审理两案，原告要按不同法律关系分别举证和参与诉讼。

结论：
先起诉不当得利后又告民间借贷，通常不会合并审理，法院一般会分别审理。
法律解析：
不当得利与民间借贷是不同的法律关系。不当得利是指没有法律根据取得不当利益，民间借贷则是出借人向借款人提供借款形成的债权债务关系。合并审理需满足诉讼标的属于同一种类、法院认为可以合并且经当事人同意的条件。而不当得利和民间借贷在法律性质、构成要件、举证责任等方面差异明显，不符合合并审理的一般要求。因此，原告应按不同法律关系分别举证并参与诉讼。如果您在类似案件中遇到法律难题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询。