第一次传票不到庭可不可以判离婚

法律分析：
（1）第一次传票被告不到庭时，法院一般不会轻易缺席判决离婚。因为诉讼离婚要审查夫妻感情是否破裂，被告未到庭，法院难以全面掌握双方婚姻状况和感情破裂事实。
（2）若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决，但不会仅因此就认定夫妻感情破裂判离。
（3）若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
（4）若有充分证据证明夫妻感情确已破裂且符合法定判离情形，即便被告不到庭，法院也可能判离，但实践中第一次诉讼一方缺席判离较为少见。

提醒：
诉讼离婚涉及诸多法律问题，不同案件情况差异大。若面临离婚诉讼，建议咨询专业人士进一步分析。

第一次传票被告不到庭，法院一般不会轻易缺席判决离婚。因为诉讼离婚要审查夫妻感情是否破裂，被告未到庭，法院难以全面掌握双方婚姻状况和感情破裂事实。即便被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院虽可缺席判决，但通常不会仅据此认定夫妻感情破裂而判离。若原告经传票传唤无正当理由不到庭，则按撤诉处理。

若有充分证据证明夫妻感情确已破裂且符合法定判离情形，即便被告不到庭，法院也可能判离，但实践中第一次诉讼一方缺席判离情况少见。

解决措施和建议：
1.原告应积极收集能证明夫妻感情破裂的证据，如分居协议、家暴报警记录等，以便在诉讼中提供有力支持。
2.若被告有正当理由无法到庭，应提前向法院说明并申请延期审理。
3.双方都应重视诉讼程序，积极参与庭审，以保障自身合法权益。

1.第一次传票被告未到庭，法院一般不会直接缺席判决离婚。因为诉讼离婚要审查夫妻感情是否破裂，被告不在场，法院难全面了解婚姻状况。

2.被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，但不会仅因此判离。原告无正当理由不到庭，则按撤诉处理。

3.若有充分证据证明感情破裂且符合法定判离情形，即便被告不到庭也可能判离，但第一次诉讼一方缺席判离情况少见。

结论：
第一次传票被告不到庭，法院一般不轻易缺席判决离婚，实践中第一次诉讼一方缺席判离少见，但有充分证据证明感情破裂且符合法定情形时也可能判离；若原告不到庭按撤诉处理。
法律解析：
诉讼离婚的关键在于审查夫妻感情是否破裂，被告未到庭时，法院难以全面掌握双方婚姻状况和感情破裂的事实，所以通常不会轻易缺席判决离婚。当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院虽可缺席判决，但不会仅因被告缺席就认定感情破裂而判离。而原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，则按撤诉处理。若有充足证据能证明夫妻感情确已破裂且符合法定判离情形，即便被告不到庭，法院也存在判离的可能性。若大家在离婚诉讼过程中遇到相关法律问题，不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确有效的法律建议。

（一）对于被告而言，收到传票后应积极出庭，配合法院了解婚姻状况，避免因缺席导致自身权益无法充分表达。若确实有正当理由无法到庭，应提前向法院说明并提供相关证明。
（二）对于原告，若希望法院判离，要积极收集能证明夫妻感情确已破裂且符合法定判离情形的证据，如分居证明、家暴报警记录等。
（三）若原告收到传票后无正当理由不能到庭，需提前与法院沟通，避免按撤诉处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。