招摇撞骗罪与诈骗罪的界限应是什么

招摇撞骗罪和诈骗罪界限分明：
一是侵犯客体不同，前者损害国家机关威信和正常活动，后者危害公私财产所有权。

二是行为手段有别，前者冒充国家机关工作人员诈骗，后者手段多样。

三是数额要求不同，诈骗罪有数额较大的门槛，招摇撞骗罪无此要求。

四是特殊情况处理，冒充骗财数额特别巨大时，按诈骗罪定罪，遵循择一重罪原则。

1.招摇撞骗罪与诈骗罪界限分明。侵犯客体上，招摇撞骗罪危害国家机关威信与正常活动，诈骗罪损害公私财产所有权。行为手段方面，前者是冒充国家机关工作人员诈骗，后者手段多样不局限特定身份冒充。构成犯罪数额要求上，诈骗罪需数额较大，招摇撞骗罪无此要求，实施冒充行为原则上即构成犯罪。当冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时，按择一重罪处罚原则以诈骗罪定罪。
2.解决措施和建议：司法人员需准确区分两罪构成要件，避免定罪错误。公众应提高法律意识，认清两罪的违法性质，不实施相关违法犯罪行为。同时，加强法治宣传，普及两罪的区别，让大众明白其法律后果。

法律分析：
（1）侵犯客体有别，招摇撞骗罪损害国家机关威信与正常活动，诈骗罪主要针对公私财产所有权。这意味着前者影响社会公共秩序层面，后者着重于个人或单位财产权益。
（2）行为手段差异大，招摇撞骗罪局限于冒充国家机关工作人员行骗，而诈骗罪手段灵活多样，不受特定身份冒充的限制。
（3）数额要求不同，诈骗罪达到数额较大才构成犯罪，招摇撞骗罪无此限制，实施冒充行为原则上就构成犯罪。
（4）当冒充国家机关工作人员骗取巨额财物时，按择一重罪处罚原则，以诈骗罪定罪，因其法定最高刑更高。

提醒：
实施诈骗行为时，要清楚不同罪名的界限和处罚标准。若涉及冒充国家机关工作人员行骗等情况，建议咨询进一步分析，避免触犯法律。

结论：
招摇撞骗罪与诈骗罪有明显界限，二者在侵犯客体、行为手段、数额要求上不同，冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时，应按诈骗罪定罪处罚。
法律解析：
从法律规定来看，招摇撞骗罪侵犯国家机关的威信及其正常活动，而诈骗罪侵犯公私财产所有权。在行为手段方面，前者需冒充国家机关工作人员实施诈骗，后者手段多样。构成犯罪的数额要求上，诈骗罪有数额较大的构成要件，招摇撞骗罪则无此要求。当冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时，依据择一重罪处罚原则，因诈骗罪法定最高刑高于招摇撞骗罪，所以以诈骗罪定罪处罚。了解这些界限对于准确认定犯罪行为至关重要。如果在生活中遇到类似复杂的法律问题，难以判断具体罪名和适用法律，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

（一）区分两罪关键在于认清各自特征。在实际判断时，先看侵犯客体，如果主要是损害国家机关威信和正常活动，可能是招摇撞骗罪；若是单纯侵犯公私财产所有权，则倾向于诈骗罪。
（二）分析行为手段，若犯罪人冒充国家机关工作人员进行诈骗，应考虑招摇撞骗罪；若手段多样不局限于冒充特定身份，更符合诈骗罪。
（三）关注数额情况，诈骗罪有数额较大的要求，达不到此标准一般不构成该罪；招摇撞骗罪无明确数额要求，实施了冒充行为原则上就构成犯罪。
（四）遇到冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大的情况，应按诈骗罪定罪处罚，遵循择一重罪的原则。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十九条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。