非法经营烟草流水与口供不一致咋办

（一）若因记忆偏差导致口供与流水有出入，嫌疑人要及时和律师沟通，在后续笔录里更正，如实讲清事实。
（二）司法机关按全面、客观原则审查证据，除流水和口供，还会参考购货凭证、销售记录、证人证言等，若流水证据证明力更强，会以流水等客观证据定案。
（三）嫌疑人可委托律师辩护，律师会对证据质证，指出矛盾与疑点，若口供是受威胁、引诱作出，律师可申请排除非法证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.当非法经营烟草案流水与口供不一致时，若因记忆偏差导致，嫌疑人要及时和律师沟通，在后续笔录中更正，如实说清事实，司法机关会综合全案证据判断。

2.司法机关审查证据会遵循全面、客观原则，除流水和口供，还会参考购货凭证等。若流水证明力更强，会以流水等客观证据定案。

3.嫌疑人可委托律师辩护，律师会对证据质证，指出矛盾与疑点。若口供系受威胁等作出，律师可申请排除非法证据，司法机关最终会依查证属实的证据定案。

结论：
非法经营烟草案中流水与口供不一致，嫌疑人应及时更正口供，司法机关结合全案证据审查，嫌疑人可委托律师辩护维护权益。
法律解析：
当非法经营烟草案出现流水与口供不一致的情况，若因记忆偏差造成出入，嫌疑人需及时和律师沟通并在后续笔录中更正，如实陈述事实。司法机关在审查证据时遵循全面、客观原则，不仅会看流水和口供，还会参考购货凭证、销售记录、证人证言等。如果流水证据证明力更强，就会以流水等客观证据定案。嫌疑人可委托律师进行辩护，律师会对证据质证，指出矛盾和疑点，若口供是受威胁、引诱等作出，律师还能申请排除非法证据。司法机关最终依据查证属实的证据认定案件事实。若您遇到类似的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取有效的法律帮助和辩护策略。

1.非法经营烟草案流水与口供不一致需多方面处理。若因记忆偏差导致出入，嫌疑人要及时和律师沟通，在后续笔录中如实更正。司法机关会结合全案证据审查判断。
2.证据审查坚持全面、客观原则。除流水和口供，还会参考购货凭证、销售记录、证人证言等。若流水证据证明力强于口供，会以流水等客观证据定案。
3.嫌疑人可委托律师辩护。律师会对证据质证，指出矛盾与疑点，维护嫌疑人合法权益。若口供是受威胁、引诱等作出，律师可申请排除非法证据。司法机关最终依据查证属实的证据认定案件事实。

法律分析：
（1）在非法经营烟草案里，若因记忆偏差导致口供与流水不一致，嫌疑人要及时和律师沟通，在后续笔录中对不实内容进行更正，如实陈述事实，司法机关会结合全案证据进行审查判断。

（2）证据审查秉持全面、客观原则，除了流水和口供，购货凭证、销售记录、证人证言等都会作为参考。当流水证据证明力强于口供时，会以流水等客观证据来定案。

（3）嫌疑人可委托律师辩护，律师会对证据进行质证，指出证据中的矛盾与疑点，以此维护嫌疑人合法权益。若口供是受威胁、引诱等作出，律师能申请排除非法证据，最终司法机关依据查证属实的证据认定案件事实。

提醒：嫌疑人应积极配合调查如实陈述，遇到口供问题及时与律师沟通。不同案件证据情况不同，建议咨询以获取针对性法律分析。