刑诉中拘传之前是否必须要传唤

（一）在刑事诉讼里，不必在拘传前都进行传唤。若犯罪嫌疑人、被告人经依法传唤拒不到案，可对其拘传。
（二）司法机关可结合案件具体情形判断是否直接拘传。像犯罪嫌疑人、被告人有毁灭证据、干扰证人作证等紧急状况，无需先传唤，能直接拘传以保证刑事诉讼顺利开展。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

1.刑诉里拘传前不一定要先传唤。传唤是司法机关通知当事人到指定地点的措施，没有强制力。
2.拘传是对未羁押的嫌疑人、被告人，强制其到案接受讯问的措施。
3.经传唤拒不到案的，能采取拘传。不过，拘传并非必须以传唤为前提。
4.司法机关会根据案件情况，在紧急时可不经传唤直接拘传，确保诉讼顺利开展。

结论：
刑诉中拘传之前并非必须要传唤。

法律解析：
传唤是司法机关通知诉讼当事人到案的措施，不具有强制力；拘传是对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的强制措施。虽然法律规定对经依法传唤拒不到案的可拘传，但拘传并非必须以传唤为前置程序。司法机关在面对犯罪嫌疑人、被告人可能毁灭证据、干扰证人作证等紧急情况时，可根据案件具体情况不经传唤直接适用拘传，以此保障刑事诉讼活动顺利进行。如果您在刑事诉讼方面还有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.刑诉中拘传之前不是必须要传唤。传唤无强制力，只是通知当事人到案的措施，拘传则是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制措施。
2.虽法律规定对经依法传唤拒不到案的可拘传，但拘传并非必须以传唤为前置程序。
3.司法机关会依据案件具体情况决定是否直接拘传。当存在犯罪嫌疑人、被告人可能毁灭证据、干扰证人作证等紧急情况时，可不经传唤直接采取拘传措施，从而保障刑事诉讼活动的顺利开展。

建议司法机关在决定是否直接拘传时，要严格审查紧急情况的真实性和必要性，避免滥用权力。同时，应做好相关记录和证据留存，确保拘传措施的合法性和正当性。

法律分析：
（1）传唤与拘传性质不同。传唤无强制力，只是通知诉讼当事人到案的措施；拘传则是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制措施。
（2）拘传并非必须以传唤为前提。虽然对经依法传唤拒不到案的可拘传，但在紧急情况下，如犯罪嫌疑人、被告人可能毁灭证据、干扰证人作证等，司法机关可直接适用拘传措施，以确保刑事诉讼活动顺利开展。

提醒：
当事人需知晓拘传和传唤的区别，面对司法机关的相关措施应积极配合。不同案件情况不同，若对拘传等措施有疑问，建议咨询以进一步分析。