过失帮助算诈骗共犯吗

法律分析：
（1）构成诈骗共犯的关键要素是共同故意，即各行为人对诈骗行为有共同认识与意愿，且积极追求或放任诈骗结果出现。
（2）过失是指应当预见自身行为可能产生危害社会的结果，却因疏忽大意未预见，或者虽已预见但轻信能够避免。
（3）在诈骗罪里，若行为人主观为过失，缺乏与他人共同实施诈骗的故意，即便其行为客观上帮助了诈骗，也不构成诈骗共犯。比如有人因疏忽未核实情况，为诈骗者提供一般性协助，但无诈骗故意，就不会被认定为共犯。不过，可能因其自身过错承担其他法律责任。

提醒：
虽过失帮助一般不算诈骗共犯，但因自身过错仍可能担责，若遇复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）判断是否为诈骗共犯关键看有无共同故意，若只有过失帮助行为，缺乏共同实施诈骗的故意，就不构成诈骗共犯。所以在面临可能涉及帮助他人的情况时，要明确自己的主观态度，不能盲目提供帮助。
（二）虽不构成诈骗共犯，但因自身过失过错可能需承担其他法律责任。因此要提高注意义务，避免因疏忽大意或过于自信而产生过错行为。

《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.过失帮助通常不算诈骗共犯。构成诈骗共犯得有共同故意，也就是大家对诈骗行为有一致认知和意愿，主动追求或放任诈骗结果出现。

2.过失是该预见行为可能危害社会，却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免。

3.在诈骗案里，若行为人主观是过失，没和他人共同诈骗的故意，就算客观上帮了忙，也不构成共犯。像有人疏忽没核实情况，帮了诈骗者但没故意，就不算共犯，但可能因过错担责。

结论：
过失帮助一般不构成诈骗共犯，但可能因过错承担其他法律责任。
法律解析：
构成诈骗共犯要求各行为人具备共同故意，也就是对诈骗行为有共同认知与意愿，积极追求或放任诈骗结果的出现。而过失是指应当预见自身行为可能产生危害社会的结果，却因疏忽大意未预见，或者虽已预见却轻信能够避免。在诈骗罪里，若行为人主观为过失，没有与他人共同实施诈骗的故意，即便其行为在客观上对诈骗有帮助，也不能认定为诈骗共犯。比如有人因疏忽未核实情况，为诈骗者提供了一般性协助，由于没有诈骗故意，就不会被认定为共犯。不过，其可能要因自身过错承担其他相应法律责任。如果遇到类似法律方面的困惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且有效的法律建议。

1.过失帮助通常不构成诈骗共犯。构成诈骗共犯要求各行为人有共同故意，也就是对诈骗行为有共同认知与意愿，积极追求或放任诈骗结果出现。而过失是指应预见自身行为可能危害社会，却因疏忽未预见，或虽预见但轻信可避免。
2.在诈骗罪里，若行为人主观是过失，没有和他人共同实施诈骗的故意，即便其行为客观上帮助了诈骗，也不构成诈骗共犯。比如有人因疏忽未核实情况，为诈骗者提供一般性协助，因无诈骗故意，不会被认定为共犯。
3.虽不构成诈骗共犯，但行为人可能因自身过错承担其他法律责任。建议在日常行为中，人们要增强法律意识和风险防范意识，对他人的请求多核实情况，避免因疏忽而在客观上为不法行为提供帮助。