还款六期不算骗贷吗

法律分析：
（1）骗贷是以非法占有为目的，借助欺骗手段获取贷款。对于是否构成骗贷，需从主客观两方面综合判断。
（2）主观方面，关键在于贷款时是否有非法占有故意。若贷款后资金正常使用且积极还款，即便后期还款困难，也不易认定有非法占有目的。
（3）客观方面，要审查有无虚构事实、隐瞒真相骗取贷款的行为，像提供虚假财务报表、虚构贷款用途等。
（4）还款六期体现出一定的还款意愿和行为，若贷款过程无欺诈，通常不构成骗贷。但前期若存在骗贷手段，即便还款，仍可能构成骗贷，还款行为仅作为量刑情节。

提醒：判断是否骗贷需综合考量，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进行具体分析。

（一）判断是否骗贷要从主观和客观两方面考虑。主观上关注贷款时有无非法占有故意，若正常用款、积极还款，即便还款遇困难也难认定骗贷。
（二）客观上审查是否有虚构事实、隐瞒真相的骗贷行为，像提供虚假财务报表、虚构贷款用途等。
（三）还款六期有一定还款意愿和行为，无欺诈行为一般不构成骗贷。若前期有骗贷手段，即便还款仍可能构成骗贷，还款行为作为量刑情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

1.还款六期一般不能直接认定为骗贷。骗贷是以非法占有为目的骗得贷款。

2.判断骗贷要综合主客观方面。主观上看贷款时有无非法占有故意，正常用款、积极还款就难认定。

3.客观上审查有无骗贷行为，像提供假报表、虚构用途等。还款六期说明有还款意愿，无欺诈就不构成。

4.若前期骗贷，即便还款仍可能构成，还款仅作量刑参考。

结论：
还款六期通常不能简单认定为骗贷，需结合主客观方面综合判断。
法律解析：
骗贷是以非法占有为目的，通过欺骗手段获取贷款。从主观方面看，若贷款人在贷款后正常使用资金且积极还款，即便后续还款困难，也难以认定有非法占有目的。客观方面，需审查是否存在虚构事实、隐瞒真相骗取贷款的行为，像提供虚假财务报表、虚构贷款用途等。还款六期体现了一定的还款意愿和行为，若贷款过程无欺诈，一般不构成骗贷。不过，若前期存在骗贷手段，即便还款，也可能构成骗贷，还款行为仅作为量刑情节。如果遇到关于骗贷认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.还款六期一般不能直接认定为骗贷。骗贷需以非法占有为目的并采用欺骗手段获取贷款，判断是否构成骗贷要从主客观两方面综合考量。
2.主观上，若贷款人贷款后正常使用资金、积极还款，即便后续还款困难，也难认定有非法占有目的。
3.客观上，需审查是否存在虚构事实、隐瞒真相骗取贷款的行为，如提供虚假财务报表、虚构贷款用途等。还款六期体现了一定还款意愿和行为，若贷款过程无欺诈行为，通常不构成骗贷。
4.若前期存在骗贷手段，即便有还款行为，仍可能构成骗贷，还款仅作为量刑情节。

建议金融机构在贷款审批时加强审核，对贷款人资质和贷款用途严格把关。贷款人应如实提供信息，诚信贷款，避免陷入法律风险。