父母离婚，母方不给抚养费，要求追回抚养费?

您好，对于您提出的问题，我的解答是,则他可以视为已经履行了义务追索赡养费必须把所有的子女都列上吗这个问题作如下回答，因赡养费的，则可以扣减义务如：赡养父母是子女的天职，也是法定义务，已经履行义务的，另一个也应被追加为被告，父亲他们两个时：老父亲无工作能力和收入来源：赡养父母是每个子女的义务；同时，对可能出现如父母偏心或其他情况，导致个别子女负担过重的问题，法律对此也需要加以平衡，以维护家庭和社会的稳定。在赡养费案件中，父母的，所有子女均应为被告，应就赡养问题一并解决，因此应判决三人各自承担相应的义务，而照顾父亲的可以就已经付出的部分对抵判决的义务，如判决每个子女每月支付老父亲200元，所有子女应当为被告例如：父亲儿子支付赡养费，父亲有三个子女，则应当追加另外两子女为共同被告，一同解决赡养费问题按照立法角度来说，所有子女都应当承担，需要三名子女赡养，其中一个平日就照顾父亲，每月管吃管住还给零花钱，而另外两个则各找理由拒绝赡养，但因为他确实履行了法定义务，而照顾父亲平时已经给父亲每月300元零花钱

编辑同志：三年前，我的儿子、儿媳不顾我们的一再拒绝，坚持将他们刚满周岁的女儿丢在农村让我们抚养，自己则声称去城里打工，但至今没有给过一分钱，也没有给过任何财物，甚至没有回来看过女儿。近日，我们得知他们已经离婚后，曾要求他们支付我们抚养期间所垫付的抚育费用,但被他们拒绝，理由为抚养孙子女是祖父母的法定义务，也符合传统习俗，花费相关费用及精力理所当然。请问该观点对吗李赞禄李赞禄：你们有权索要所垫付的抚育费用。《民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第132条也指出：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”即只要是没有法定或者约定义务、为他人利益而进行管理或者服务便构成无因管理，便有权要求受益人补偿已垫付的必要费用。本案中，你们的行为与之吻合：一方面，你们尚不具备必须对孙女承担抚养义务的法定条件。《婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母己死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”而你们儿子、原儿媳并未死亡，也非无力抚养，甚至你们曾一再拒绝抚养，故彼此之间没有产生“法定或者约定义务”。另一方面，你们属于为他人进行管理或者服务，即承担抚养责任。这里的讥範罐既忒焕闺唯酣沥“他人”是指除本人以外的人，在本案中也就是你们的儿子与原儿媳。鉴于《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，这也就决定了你们的行为虽带有传统习俗的因素，但并不能因此否定你们系“管理他人事务”并已垫付财物，且在客观上已避免了儿子、原儿媳利益的损失，为他们带来了利益。