职务侵占的实物证据由哪方举证

（一）在刑事诉讼中，公诉机关应做好证据收集工作，全面收集证明被告人职务侵占行为的实物证据、证人证言等各类证据，确保证据链条完整。并且在庭审时清晰、有条理地向法庭出示证据，进行合理的举证说明。
（二）在民事诉讼中，主张权利的一方要积极主动收集证据，如财务账目、交易记录等实物证据，以及相关人员的证人证言等。同时对收集到的证据进行整理和分析，形成有力的证据体系。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

职务侵占案件不同程序的举证责任存在差异。

刑事诉讼中，举证责任归公诉机关。检察院提起公诉时，需承担被告人有罪的举证责任，要拿出实物证据等，证明被告人实施了职务侵占行为。

民事诉讼则遵循“谁主张，谁举证”原则。公司等主体提起诉讼要求侵占人返还财物时，主张权利的一方要承担举证责任，提供证据证明对方存在职务侵占及相关损害。

结论：
职务侵占案件中，刑事诉讼举证责任由公诉机关承担，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。
法律解析：
在职务侵占的刑事诉讼中，根据法律规定，人民检察院提起公诉时，要承担被告人有罪的举证责任。这意味着公诉机关需向法庭提供诸如实物证据等各类证据，来证明被告人实施了职务侵占行为，构成职务侵占罪。而在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”原则发挥作用。当公司等主体提起民事诉讼，要求侵占人返还财物等时，主张权利的一方就需要承担举证责任，提供实物证据等以证明对方存在职务侵占行为以及相关损害后果。不同程序的举证责任分配不同，这能确保司法程序公平公正地进行。如果大家在遇到职务侵占相关法律问题，对举证责任等方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

职务侵占案件不同程序举证责任不同。刑事诉讼中，举证责任归公诉机关。根据法律，人民检察院提起公诉要承担被告人有罪举证责任，需向法庭提供实物证据等证明被告人实施职务侵占行为，以此证明其构成犯罪。

民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。若公司等主体提起民事诉讼要求侵占人返还财物，主张权利一方需承担举证责任，提供实物证据证明对方存在职务侵占行为及相关损害后果。

解决措施与建议：
1.公诉机关在刑事诉讼中应全面收集、固定证据，确保证据链完整，提高指控成功率。
2.公司等主体在民事诉讼中要及时收集并妥善保管相关证据，必要时可借助专业律师协助举证。

法律分析：
（1）刑事诉讼中，职务侵占案件的举证责任在公诉机关。人民检察院提起公诉时，要承担证明被告人有罪的责任，需准备如实物证据等各类证据，用以证明被告人实施了职务侵占行为，以此来认定其构成职务侵占罪。这体现了刑事诉讼中对公诉机关举证要求的严格性，以保障被告人的合法权益。
（2）民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则。当公司等主体提起民事诉讼要求侵占人返还财物等时，主张权利的一方要承担举证责任，提供实物证据等证明对方存在职务侵占行为及相关损害后果。

提醒：
在不同程序中举证责任不同，当事人需明确自身的举证义务。若不确定如何举证，建议咨询以进一步分析。