侵占罪立案后被告人拒不出庭怎么办

1.侵占罪作为自诉案件，立案后被告人拒不出庭法院会区别处理。若为必须到庭的被告人，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传强制其到庭。
2.若不属于必须到庭的被告人，拒不出庭时法院可缺席判决。缺席判决是在被告人未参与陈述、辩论时，法院依法作出的。但法院作出判决要以查明案件事实、证据确实充分为前提。
3.作出缺席判决后，被告人要履行判决确定的义务，若不履行，原告可申请强制执行。

建议被告人积极参与诉讼，避免自身权益受损和不必要的法律风险。原告在判决生效后，若被告不履行义务，及时申请强制执行维护自身权益。

法律分析：
（1）侵占罪作为自诉案件，当立案后被告人拒不出庭，处理方式因被告人是否为必须到庭有所不同。
（2）对于必须到庭的被告人，在经过两次传票传唤且无正当理由拒不到庭时，法院可采取拘传措施，强制其参与诉讼，以保证庭审正常进行。
（3）若被告人不属于必须到庭的情况，拒不出庭时法院可进行缺席判决。这是在被告人未到庭陈述、辩论的情况下，法院依据查明的事实和充分的证据依法作出的。
（4）作出缺席判决后，被告人需履行判决确定的义务，若不履行，原告可申请强制执行。

提醒：
若遇到侵占罪相关案件，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若被告人是必须到庭的，在被法院两次传票传唤且无正当理由拒不到庭时，要意识到法院可对其拘传，强制到庭，所以应积极配合出庭。
（二）若不属于必须到庭的被告人，也不要随意拒不出庭，因为法院可进行缺席判决，要明白即使自己未到庭陈述、辩论，法院依然能依法判决。
（三）作出缺席判决后，被告人要按判决履行义务，不然原告会申请强制执行，避免给自己带来更多不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条规定，对经依法传唤拒不到庭的被告人，或者根据案件情况有必要拘传的被告人，可以拘传。第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，被告人有最后陈述的权利。适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。这里虽未直接规定缺席判决，但法院审理遵循以事实为根据、以法律为准绳原则，在查明事实、证据充分时可作出判决，且被告人需履行生效判决义务。

1.侵占罪是自诉案件，立案后若被告人拒不出庭，法院会区别处理。
2.必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。
3.非必须到庭的被告拒不出庭，法院能缺席判决，即被告不在场时依法判案，但要基于查明事实、证据充分。
4.缺席判决后被告要履行义务，否则原告可申请强制执行。

结论：
侵占罪立案后被告人拒不出庭，若为必须到庭的，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；非必须到庭的，法院可缺席判决，被告人需履行判决义务，否则原告可申请强制执行。
法律解析：
侵占罪作为自诉案件，在立案后对于被告人拒不出庭的情况有明确处理办法。法律规定，必须到庭的被告人经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权力采取拘传措施，强制其参与诉讼，这是为了保障诉讼程序的正常进行。对于非必须到庭的被告人，法院可以进行缺席判决，即便是被告人未到庭陈述和辩论，只要法院查明案件事实且证据确实充分，就能依法作出判决。作出判决后，被告人应履行相应义务，若不履行，原告可申请强制执行。如果大家在类似法律问题上存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。