涉嫌贪污如实供述是否可以认定为自首

结论：
涉嫌贪污如实供述不一定构成自首，符合特定条件才会认定为自首，否则可能构成坦白。

法律解析：
自首分一般自首和特别自首。一般自首要求犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行，若贪污者自动投案且如实交代贪污行为，可认定自首。特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若其如实供述司法机关尚未掌握的其他贪污罪行，按自首处理；若仅如实供述已被司法机关掌握的贪污罪行，不构成自首，而是坦白，可依法从轻处罚。了解这些法律规定能让大家清楚不同情形下的法律认定。如果对贪污案件自首认定等法律问题还有疑惑，可向专业法律人士咨询。

（一）若想在涉嫌贪污时被认定为一般自首，要主动去相关机关投案，并如实讲清楚自己的贪污行为。
（二）若是被采取强制措施的涉嫌贪污人员，如实供述司法机关还没掌握的其他贪污罪行，能按自首处理；如实供述已被掌握的贪污罪行，虽不构成自首，但可认定为坦白获从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.涉嫌贪污如实供述不一定构成自首。自首分一般自首和特别自首，符合相应条件才可认定。
2.对于一般自首，需犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行。贪污者若自动投案且如实交代贪污行为，可认定为自首。
3.特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行才能认定。贪污者被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他贪污罪行，按自首处理；如实供述已被掌握的罪行，不构成自首，可认定坦白并从轻处罚。
4.建议相关人员主动学习法律知识，了解自首认定条件，争取从轻处理；司法机关应严格按照法律规定准确认定自首情节，确保司法公正。

法律分析：
（1）自首有一般自首和特别自首之分。对于一般自首，涉嫌贪污的犯罪嫌疑人只有满足自动投案且如实供述贪污罪行这两个条件，才会被认定为自首。这意味着主动到案并如实交代犯罪行为是关键。
（2）特别自首适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如果贪污者在这种情况下如实供述司法机关还未掌握的本人其他贪污罪行，可按自首处理。但要是仅如实供述已被司法机关掌握的贪污罪行，虽不构成自首，却可认定为坦白，依法能从轻处罚。

提醒：
涉嫌贪污后如实供述的情况复杂，是否构成自首需具体判断。若面临此类情况，建议咨询专业人士进一步分析。

1.涉嫌贪污后如实供述，不一定能认定自首。自首分一般和特别两种。
2.一般自首需犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行。贪污者自动投案并交代贪污行为，可认定自首。
3.特别自首是被采取强制措施者、被告人和服刑罪犯，如实供述司法机关未掌握的其他罪行。贪污者被采取措施后，供出未掌握的其他贪污罪行算自首；供出已掌握的，不算自首算坦白，可从轻处罚。