在宾馆监视居住算是拘留吗

1.宾馆监视居住与拘留不同，它们是两类强制措施。
2.拘留是公检部门在侦查中，遇紧急情况对嫌疑人采取的临时剥夺人身自由的手段，有行政和刑事两种。
3.监视居住则是公检法责令嫌疑人不得擅自离住处或指定居所，对其行动监视。在宾馆监视居住只是限制活动范围，未完全剥夺自由，可在宾馆一定程度自由活动，和拘留完全关押不同。

1.在宾馆监视居住不算拘留，二者是不同的强制措施。拘留是在侦查中遇紧急情况对现行犯或重大嫌疑分子临时剥夺人身自由的方法，有行政拘留和刑事拘留；监视居住是责令犯罪嫌疑人、被告人不得擅自离开住处或指定居所并加以监视的强制方法。
2.在宾馆监视居住只是限制了被监视人的活动范围，被监视人能在指定宾馆内一定程度自由活动，并非完全被剥夺人身自由，这和拘留期间完全被关押在特定场所不同。
3.为保障被监视居住人的合法权益，执行机关应严格依照法律规定的程序和条件进行监视居住，确保监视手段合法、合理。同时，相关部门要加强监督，防止出现变相限制人身自由等违法行为。对于被监视居住人，应告知其享有的权利和义务，让其在合理范围内活动。

法律分析：
（1）拘留是在侦查过程中遇紧急情况，由公安机关、人民检察院对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时剥夺人身自由的强制方法，有行政拘留和刑事拘留之分。

（2）监视居住是公检法责令犯罪嫌疑人、被告人不得擅自离开住处或指定居所，并对其行动进行监视的强制方法。

（3）在宾馆监视居住限制了被监视人的活动范围，但未完全剥夺人身自由，被监视人能在指定宾馆内一定程度自由活动，这和拘留期间完全被关押在特定场所存在本质区别。

提醒：不同的强制措施有不同的适用条件和法律后果，若面临相关情况，建议咨询以获取具体分析。

结论：
在宾馆监视居住不算拘留，二者是不同的强制措施。
法律解析：
拘留是公检机关在侦查案件时，遇法定紧急情况，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时剥夺人身自由的强制方法，有行政拘留和刑事拘留之分。监视居住则是公检法责令犯罪嫌疑人、被告人不得擅自离开住处或指定居所，并对其行动进行监视的强制方法。在宾馆监视居住只是限制了被监视人的活动范围，被监视人能在指定宾馆内一定程度自由活动，并非完全剥夺人身自由，这与拘留期间完全被关押在特定场所明显不同。所以，在宾馆监视居住不能等同于拘留。若大家在法律方面遇到关于强制措施界定等问题，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。

（一）理解两者本质。要明确拘留是完全剥夺人身自由，而在宾馆监视居住只是限制活动范围，被监视人在指定宾馆内有一定自由。
（二）区分适用场景。了解拘留通常用于紧急情况，对现行犯或重大嫌疑分子采取；监视居住是在符合一定条件下，对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制措施。
（三）认识权利差异。被拘留者权利受限程度更高，而被监视居住者在遵守规定前提下有更多自主空间。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守一系列规定，在指定居所监视居住的，公安机关对其通信可以进行监控。