父母把拆迁款转账给儿子,算是赠与吗

（一）父母转账给儿子拆迁款，若无其他证据，转账行为一般视为赠与。所以父母若不想赠与，转账时最好明确款项性质。
（二）若父母认为转账不是赠与，要及时收集相关证据，像借条、聊天记录等能证明是借款或代为保管的证据。
（三）涉及较大金额纠纷时，当事人需全面收集转账背景、沟通记录等相关证据，必要时通过诉讼来明确款项性质。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

1.父母把拆迁款转给儿子，通常可认定为赠与。赠与就是赠与人无偿给受赠人财产，受赠人接受的行为。若转账时没明确性质，儿子也收了钱，就符合赠与特征。
2.若父母能证明转账不是赠与，像证明是借款、让儿子代管等，就不能认定为赠与。
3.实际中，要结合转账背景、沟通记录判断款项性质。涉及大额纠纷，建议收集证据，必要时诉讼明确款项性质。

结论：
父母把拆迁款转账给儿子，一般认定为赠与，但父母能举证证明转账有其他性质则除外。
法律解析：
依据《民法典》，赠与是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为。当父母转账拆迁款给儿子且未明确款项性质，儿子接受款项时，通常符合赠与特征。然而，如果父母有证据证明转账是借款，或者是让儿子代为保管等情况，就不能认定为赠与。在实践中，判断款项性质要结合转账背景、双方沟通记录等多方面因素。若涉及较大金额纠纷，当事人应收集相关证据，必要时通过诉讼明确款项性质。若您遇到类似的财产款项性质认定难题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和解决方案。

1.父母把拆迁款转账给儿子，一般会认定为赠与行为。因为赠与是赠与人将财产无偿给予受赠人且受赠人接受，若转账时未明确款项性质且儿子接受，就符合赠与特征。
2.但如果父母能证明转账并非赠与，如存在借款证据或让儿子代为保管的证据，就不能认定为赠与。在实践中，判断款项性质要综合转账背景和双方沟通记录等。
3.若遇到较大金额纠纷，当事人要收集好相关证据，必要时通过诉讼来明确款项性质，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）通常父母把拆迁款转账给儿子，在无特别说明时会认定为赠与。赠与是赠与人自愿无偿给予财产，受赠人接受的行为。这种情况下儿子获得款项有法律依据。
（2）但父母若能证明转账不是赠与，像有证据表明是借款关系或让儿子代为保管等，就不能认定为赠与。此时款项性质会根据实际情况判定。
（3）实际判定款项性质时，要结合转账背景和双方沟通记录等多方面因素。若金额较大产生纠纷，当事人需收集相关证据来维护自身权益。

提醒：
转账时最好明确款项性质，避免后续纠纷。遇到复杂情况建议咨询专业法律人士进一步分析。