汽车里盗窃属于入室盗窃吗

（一）判断是否为入室盗窃，关键看汽车是否具备供家庭生活和与外界相对隔离这两个“室”的特征。普通用于出行代步的汽车，不属于入室盗窃的“室”范畴。
（二）若汽车经过改装，长期用于家庭居住，有了供家庭生活和相对隔离的属性，在其中盗窃可能被认定为入室盗窃，遇到这种情况，要保留好能证明汽车使用情况的相关证据。
（三）最终是否认定为入室盗窃，要以司法机关结合实际情况和证据的判定为准。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。

1.一般来说，在汽车里盗窃不算入室盗窃。入室盗窃的“室”指供家庭生活、与外界相对隔离的住所，如封闭院落、牧民帐篷等。
2.汽车主要用于出行，并非典型供家庭生活的场所，不满足“室”的特征。
3.若汽车经改装长期用于家庭居住，具备相应属性，在其中盗窃可能认定为入室盗窃，具体由司法机关结合证据判定。

结论：
一般汽车里盗窃不算入室盗窃，但改装后长期用于家庭居住的汽车内盗窃可能被认定为入室盗窃。
法律解析：
“入室盗窃”的“室”需有供家庭生活和与外界相对隔离的特征，像封闭院落、帐篷、渔船、租用房屋等。汽车通常用于出行代步，不具备典型“室”的特征，所以一般情况下车内盗窃不属于入室盗窃。然而，若汽车经过改装，长期用于家庭居住，满足供家庭生活和相对隔离属性，司法机关就可能将在此车内的盗窃认定为入室盗窃，且具体认定要结合实际情况，依据相关证据判定。如果遇到涉及此类盗窃认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.通常汽车内盗窃不算入室盗窃。入室盗窃的“室”有供家庭生活和与外界相对隔离两大特征，如封闭院落、牧民帐篷等。而汽车主要用于出行代步，并非典型供家庭生活的场所，不具备“室”的特征。
2.若汽车经改装长期用于家庭居住，具备了家庭生活和相对隔离属性，在其中盗窃可能被认定为入室盗窃。
3.建议遇到此类盗窃案件时，当事人及时收集汽车使用情况等相关证据。司法机关在判定时应全面审查证据，结合实际情况，准确判断是否构成入室盗窃，确保法律适用的准确性和公正性。

法律分析：
（1）一般来说，“入室盗窃”的“室”有供家庭生活和与外界相对隔离两个特征，像封闭院落、牧民帐篷等属于此类住所。
（2）汽车通常用于出行代步，不具备典型供家庭生活的属性，所以一般在汽车里盗窃不属于入室盗窃。
（3）但要是汽车经过改装且长期用于家庭居住，拥有供家庭生活和相对隔离的属性，此时在车内盗窃可能被认定为入室盗窃，具体要由司法机关结合实际情况和相关证据判定。

提醒：对于盗窃行为的法律认定较为复杂，不同情形对应不同判定结果，若涉及相关案情，建议咨询进一步分析。